하지만 외 1도가 독도라고 해도
태정관 지령에서 알수있는 사실은
1877년까지 적어도 일본영토로 생각하지 않았다 라는 사실 하나다.
조선영토라고 말하지 않았다.
오히려 그렇게 정확하게 독도의 거리와 모양을 알았다는 것은 일본이 독도를 더 잘 인지하고 있었음을 보여준다.
하지만 외 1도가 독도라고 해도
태정관 지령에서 알수있는 사실은
1877년까지 적어도 일본영토로 생각하지 않았다 라는 사실 하나다.
조선영토라고 말하지 않았다.
오히려 그렇게 정확하게 독도의 거리와 모양을 알았다는 것은 일본이 독도를 더 잘 인지하고 있었음을 보여준다.
내 생각이랑 똑같내
나도 비슷한 생각임. 뭐냐면 조선에서는 독도를 인식한다는 자료자체가 없었단거지. 1905시마네현 고시이전에. 일본은 마츠시마전도 독도 서도 동도 정확하게 그린지도가있는데 조선은 누가봐도 죽도인 우산도를 독도라고 우겨대는판국이니..
고로 조선측 기록에서 독도를 자국의 영토로 편입했다는 명확한 기록이나 지도자료가 없다면, 일본측에거 독도를 조선의영토로 표시한지도들은 한국측의 근거가 못되고, 결과적으로 시마네현고시는 무주지선점 논리로 정당성을 갖게되는거지.
안용복의 증언, 석도기록 등 심증은 많지만 물증이 없는상황. 기록자료가 기적적으로 발견되지 않는이상 한국은 재판소에서 패배.
태정관지령에 집착살수록 자승자박의 조선인
사실 조선영토라고 써놓았다고해도 크게 의미 없다고 봅니다 잘못 알았었는데 조선이 관리 안하는 무주지였네 하면 끝이죠
\'조선인의 입도\'시 조선인의 울릉도-우산도 주권 주장과 조선국의 주권행사에 밀려난 에도기~메이지 일본의 판단은 조선의 주권을 이해하고 수용하고 재확인한 것. 그게 왜 의미가 없어, 나참?
나삼이/ 그것은 너의 희망사항이고. 현재도 일본 정부와 일본 의회는 \'태정관지령문\'을 감당할 수 없어 감추고 해명하지 못하고 있다는 것을 너희는 모르지? 알면서도 모르는 척. 겉으로는 자승자박이라 허세부리지만, 실은 이미 일본이 1690년대 이래 1870년대까지 자승자박한 것. 이후는 거짓말로 과거의 자승자박을 모로쇠로 뚫어 보려는 신 자승자박으로 병진력 제고. 킄
독도는 우리땅!