참 안타깝게도 석도에 관한 자료를 찾아도 알려진 석도=돌섬=독섬=독도의 전라도 사투리 이외엔
한국에게 유리한 자료가 별로 없군요.
불리한 자료만 있는 것 같은데 그 가운데 유미림이라는 책임연구원의 글은 같은 한국인이지만
좀 낯뜨거운 논리를 펴고 있군요.
다음은 황성신문 내용
“통감부에서 내부19)에 알리되, 강원도 삼척군 관하 소재의 울릉도에
소속하는 도서(島嶼)와 군청이 처음 설치된 연월을 설명하라고 하였다.
이에 회답하되, 광무 2년(1898) 5월 20일에 울릉도감으로 설립하였다가
광무 4년(1900) 10월 25일에 정부 회의를 거쳐 군수를 배치하였으니,
군청은 태하동에 두고 이 군이 관할하는 섬은 죽도와 석도요, 동서가
60리요 남북이 40리니 합쳐 200여리라고 하였다더라.”
이건 완전 국어실력 문제인데...민족이나 국가주의 이런 거 배제하고 그냥 합리적이고 냉정하게 저 문구를 해석할 때
뒤에 동서 60/ 남북 40의 주어가 과연 무엇으로 해석이될까?
자연스런 문맥의 흐름상 저것은 당연히 군이 관할하는 영역이 주어가 되는 것이 타당하다고 본다.
통감부에서 최초에 질문한 내용이 울릉도에 소속하는 섬들과 설치연혁이다. 즉 통감부란 곳에서는
울릉도 본섬의 크기가 궁금한 게 아니라 도대체 울릉도라고 뭉뚱그려서 얘기하는 곳이 정확하게 관할하는 섬들이
어떤 것이냐를 묻는 것이었다. 상식적으로 이것에 대한 답을 할 때 그대상 섬들을 열거하고 울릉도 본섬과 그 대상 섬들의
전체 관할 영역이 어느 정도인가를 답하는 게 자연스럽다.
그러나 이를 유미림이라는 사람은 뒤에 석도요. 에서 문장이 끝나고 뒤에 동서로 시작하는 문장은 새로운 문장이며
주어가 확실하게 명시돼 있진 않지만 자기는 이를 울릉도 본섬으로 본다고 해석하였다.
지금 중요한 게 울릉도 본섬의 크기가 중요한가 질문의 요지는 울릉도 군이 관할하는 섬들의 관할 영역을 묻는 것인데
아무리 독도를 우리땅으로 하고 싶어도 저렇게 유치한 논리를 펴면 자국민들이 속거나 속아주거나 할 수 있어도
이게 국제적으로 과연 통용이 되겠는가?
참 어처구니가 없다. 한국의 학자들 연구원들 수준이 이정도라니...정말 이번일로 한국의 학자들 수준에 대해서 다시 생각하게 된다.
나는 너의 소위 진술 \'같은 한국인이지만...;을 의심한다. 유미림 한아연구소 소장은 해양수산원 연구원자격으로 저 글을 썼을 때에 분명히 신용하 교수의 200 리 거리해석을 비판하고 이는 거리와 무관하다고 지적했다. 이 한 개 사실만으로도 네가 유미림 소장의 글을 읽지 않았음을, 즉 읽지 않고 인상주의적 카멘트로 \'같은 한국인도 유미림 소장의 글을 우습게 여긴다 카더라\' 통신의 빌미를 작위적으로 생산하는 악질적 하수인으로 판단한다.
한국인인 척 그만 해. 어서 네가 읽지도 않았으면서 읽은 척한 저 글이나 제대로 처 읽고 나불 대라, 자칭 과객이라는 개구라 쇼쟁이야.
200리가 울릉도에서 독도 간 거리라는 신용하 교수의 동의하기 어려운 해석을 비판하고 유미림 소장은 동서 60리 남북 40리 합 40+60+40+60 = 200 여리 기술이 울릉도 주위의 해안선 길이 대략을 말한 것임은 누가 보아도 명백한데, 너의 합목적적 대갈통으로는 이게 공격하기 좋은 호구로 보였더냐? 한심한 왜구 롬.
어디서 고정닉도, 갤러리 활동 전력도 없는 개쉐리가 뒷구멍으로 기어 들어와서 느닷없이 쉬부린다는 소리가 뭐? \'같은 한국인으로서..\'? 에라이 뒤집어 자라, 빙진 바람재비 왜구 롬. 너네 나라선 박사 학위는 똥꼬로 따느냐?
ㅋ 위에 헌차사자? 이놈은 웬 미를 친 놈인가? 글 내용을 이해도 못하고 완전 개지랄을 하는구나 니놈이야 말로 내가 보니까 쪽발이왜놈인 거 같다 ㅋ 이런 개빙 진아 주장을 하려면 논리적으로 해 내가 뭘 말하는지 이해나 해라 븅아
그러나 ‘죽도와 석도요’라고한 것은 일단 위의 주어 ‘그 군이 소관하는 섬은’을 받아 끝나는 문장으 로 보아야 할 것이다. 그리고 뒤에 ‘동서가 60리요 남북이 40리니 합쳐 200여리’라는 문장은 새로 시작하는 문장으로 보아야 할 것이다. 문장 자체에 주어가 나와 있지는 않으나 이 문장의 주어는 내용으로 미루어 보건대, 위에서 나온 ‘이 군(울도군)’, 즉 ‘울릉도’에 대하여 말한 것이라 고 생각된다. ‘울릉도(울도군)의 동서가 60리요 남북이 40리니 합쳐 200 여리’라고 보는 것이 문맥상 자연스럽고 내용상으로도 맞는 것이기 때 문이다. ｢황성신문｣ 기사가 국한문 혼용으로 되어 있지만 사실 한문 구 조에 가까운데, 한문의 문장 구조는 주어가 생략되는 경우가 많다.
저 위가 유미림이 쓴 원문 인용한 거다 이 븅아. 그냥 무작정 우기면 그게 애국자니? 어이가 없네. 너 같은 놈들 무식하게 우기는 놈들때문에
결국 한국인들이 더 욕먹는 거 모르나? 문맥을 보고 판단해 쯧쯧...국어공부는 좀 했나? 참 어이가 없네..이런 놈한테 내 국적을 의심받다니 ㅎㅎ 참
결국 60/40/200에 독도가 포함 안되면 석도=독도라는 주장을 할 수 없다는 얘기고, 60/40/200이 결국 울릉도/죽도/관음도를 아우르는 영역이라는 말이다. 이 돌대가리 놈아 저 숫자들이 울릉도/죽도/관음도를 아우르는 얼추 울릉도 본섬을 가로/세로/둘레를 얘기하는 것이 맞는데 그 문장의 주어가 울릉도군에서 관할하는 영역이 되는게 문맥에 맞다는 말이다. 멍청아? 알겠냐? 근데 유미림은 이를 그냥 울릉도 본섬의 영역이라고 말하니까 어이가 없다는 말.
니 왜놈이지 우리말에서 문장을 말하면서 주어를 생략할 때 그건 앞에 주어와 같거나 주어가 누가 봐도 명확할 때 생략하지. 지금 저 문장에서 관할 영역에 죽도/석도가 포함된다고 말하면서 그 뒤에 숫자가 나오면 당연히 앞에 주어와 일치하는 것이지, 만약 그것이 앞 주어와 다르다면 생략을 할 수 없고, 명확하게 주어를 밝혀서 예를 들어, 관할영역은 죽도와 석도요, (울릉도 본섬의 크기는) 동서가 60리요.. 이런 식으로 밝히는 게 자연스런 문장 흐름이지? 한국사람이라면서 국어공부는 제대로 했냐? 쯧쯧.
이 새뀌는 중학 수학도 공부 안 한 새뀌. 상위 행정단위로서의 울(릉)도군라는 집합 개념과 하위 행정단위로서의 울릉도라는 원소 개념을 구분 못하니까 너같은 개소리가 나오는 것이다. 울도군 전체의 99.4% 면적을 차지하는 하위 행정단위로서의 울릉도를 기술하는 것이 중요하지, 이용할 만한 토지가 전혀 없는 황황한 울릉도-독도 간 바다위 공간을 울도군 영역에 계산했어야만 했다는 너의 주장은 미리 독도 부인을 염두에 두고 마련한 너의 자의적 기준일 뿐. 객관성을 갖추기 힘든 너의 애매하고도 주관적 기준을 가지고 어떻게 함부로 비약에 비약을 거듭하여 타인의 타당한 주장을 격하게 재단한다는 소리인지. 네 주장에 따른다면 울릉도에서 독도까지의 250리를 염두에 두면 사방 1,000리가 울도군 통치 영역이라고 진술했어야
한다는 말인데, 이토록 사실을 오도할 만한 언설이 가당키나 하다고 너는 보느냐? 전통사회가 불합리/후진적 요소가 분명 있었겠으나, 이런 황당무계한 과장은 현실과 괴리되어 전통사회에서도 비난받을 일이었지. 억지스럽고 허세와 과장된 궤변으로 타설 폄훼하는 너의 왜곡적 자세는 다음 둘 중 하나를 시사할 수 있다. 1. 너는 정식 교육을 이수하지 못한 롬이다. 정상적인 한국의 공인 대학에서라면 비약을 자제하도록 가르치지. 2. 너는 유미림 논문 이전에 벌써 한국의 독도 논리를 까내려야만 하는 피해자연 생쇼에 대한 모종의 트라우마로부터 강박된 심리적 욕구가 강하였을 개인적 사유가 있는 롬이다. 구체적 분석과 처방은 정신과 의사에게, 제약은 약사에게.
이 새뀌는 중학 수학도 공부 안 한 새뀌전통사회가 불합리/후진적 요소가 분명 있었겠으나, 이런 황당무계한 과장은 현실과 괴리되어 전통사회에서도 비난받을 일이었지. 억지스럽고 허세와 과장된 궤변으로 타설 폄훼하는 너의 왜곡적 자세는 다음 둘 중 하나를 시사할 수 있다. 1. 너는 정식 교육을 이수하지 못한 롬이다. 정상적인 한국의 공인 대학에서라면 비약을 자제하도록 가르치지. 2. 너는 유미림 논문 이전에 벌써 한국의 독도 논리를 방어해야만 하는 피해자연 생쇼에 대한 모종의 트라우마로부터 강박된 심리적 욕구가 강하였을 개인적 사유가 있는 롬이다. 구체적 분석과 처방은 정신과 의사에게, 제약은 약사에게. <==== 병/////신아 이거 너한테 딱 들어 맞는 말 ㅋㅋ 이 무식한 새끼야 울도군 관할 영역이
60/40/200이란 소리라고 개멍청아. 어차피 관음도는 거의 붙어 있고 죽도도 2키로 밖에 안되니 울릉도 관할영역을 생각할 때 울릉도 본섬 크기와 거의 비슷해지는 거지. 이 무식한 새끼야 중요한 것은 주어가 울릉도 본섬이 주어가 느닷없이 될 수 없다는 말이지. 넌 국어공부도 못했냐? 이 개 무식한 새끼야 ㅋ. 통감부가 언제 울릉도 본섬의 크기를 물어봤냐? 통감부가 관심 있는 건 울릉도라는 명칭이 효력을 발휘하는 영역이 구체적으로 어디냐는 것이고 여기에 대한 답으로 죽도/석도를 명시했고 숫자로 그걸 대략 얘기해준 것이라고 이 돌대가리 새꺄
나로서는 알 수 없는 사유로 광분하는 그대에게 사실만 적시하므로 흥분을 진정시키고 실사구시적으로 냉정한 파악을 심득할 사 : 1906년 통감부가 내부에게 울릉도 부속 도서와 군청 설치 연역을 물었을 때, 질문 중에 언급했던 울릉도는 1900년에 이미 울도군으로 승격했으므로 이미 군 단위로 승격한 울도군의 관점에서 군의 최대섬인 울릉도에 대한 진술을 답변에 포함한 것은 정당한 것이었다. 울도군의 3대 도서였던 울릉도 (원소), 죽도, 석도 ∈ 울도군 (집합).
ㅎ 참 이 모지리 헌차사자 새끼, 울릉도에 대한 진술의 정당성을 말하는 게 아니라 질문과 답변의 흐름에서 주어가 생략된 문장의 정확한 의미파악을 얘기하는 와중에 뜬금 없는 정당성 얘긴 모자란 놈 쯧쯧..울릉도의 관할 부속 도서 얘기 하다가 느닷 없이 울릉도 크기 얘기로 넘어가는게 더 자연스럽니? 아니면 울릉도 관할 크기 얘기로 이어지는 게 자연스럽니?
통감부 질문과 대한제국 내부의 답변 흐름의 자연스러움은 1900년 10월 27일 칙령41호에 의거, 죽도와 석도의 언급에 그칠 수 없으며, 당연히 울릉 전도(全島)를 기술하여야 흡족하고도 완결된 답변이 될 수 있음을 아직껏 심득치 못하였다면 다음을 보고 뒤늦게라도 심득할 것. 1900년 10월 25일에 고종황제 재가; 동 연월 27일 관보 칙령41호 제2조:“군청의 위치는 태하동으로 정하고 구역은 울릉 전도(全島)와 죽도(竹島), 석도(石島)를 관할할 것”
일단 황성신문 내용만으로는 유미림의 해석은 자연스런 흐름이 아니다. 저 황성신문의 기사에서 뒤에 숫자는 기사에서 추가되었다고 얼핏 본 거 같은데, 저 내용은 좀 더 살펴볼 필요가 있긴 하다.
팔팔가격♨mtb.wowvia.net♨팔팔가격 팔팔가격 팔팔가격 ▶약국대행업채로100%정품..후불재입니다.
온라인포커◆viajon.jetos.com◆온라인포커 온라인포커 ▒사장님들 부자되세요^^ ^^
독도는 우리땅!