于山武陵本二島 在縣正東海中 二島相距不遠 風日淸明 則可望見
저 해석에서 相距不遠 서로 상이란 글자가 있으니 당연히 육지가 아니라 두섬 간이 맞지.
뒤에 則可望見 서로 상이란 글자가 없으니 원래 갖고 있는 관점 내륙이 맞다.
이걸 한국 쪽 해석은 완전 자의석 해석이고,
일본놈 중에서 헌차 니놈이 말한 놈 역시 해석을 잘못한 거지. 어디서 해석 잘못한 일본놈 주장을 갖고 마치 그게 저 두개가 진리인 양 떠드는 꼴이란 쯧쯧....니는 뇌가 없니?
찾아보니 시모조란 사람은 다르게 해석했더만...좀 찾아봐라 이 게으른 놈아..
그리고 여기 갤에도 ㅋㅋㅋ님이 올린 같은 글이 있구만...http://gall.dcinside.com/list.php?id=dokdo&no=5965
독도가 우리땅이라고 주장을 하려고 해도 합리적으로 해야지 니놈같이 머저리 같이 주장을 하면 국내에선 받아줄지 모르지만
국제적으론 개망신이다. 쯧쯧..
말도 희한하게 하는 모지리 같은 놈.
누가 뭐라고 해도 내 해석은 이미 말한 바와 같다.
두섬간의 거리는 멀지 않고, 날씨 맑으면 (육지에서) 두섬이 보인다. 두섬은 울릉도와 죽도.
글쿤요 난 섹스
시모조 칸붕 실력 없는 사람. 역사학 전공했다지만, 아마도 현대어 번역번으로 때우지 않았을까 합니다. 박사학위 심사 과정에서 통과 못 하신 분이 바로 시모조 마사오라는 척식대학 교수죠? 정식 박사 논문도, 또 박사학위도 없어서 정교수 됐으려냐? 혹시 시간제 강사 아니오?
대학 교수는 아무나 하나? 60 넘어서 타케시마 팔아 커리어 연장했다면 학슐적 거짓말이 정당화되는 것은 개인의 관점에서나... 객관성은 없지요.
다음은 호사카 유지 교수의 글. 중세~근대기 일본어에 무능력한 학자들이 소위 독도 발언을 할 때 원전 이해 능력이 없이, 타인에게 속고 있다 비판하는 글입니다. 참고하세요.
http://www.coo2.net/bbs/zboard.php?id=con_4&page=1&sn1=on&divpage=3&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=%D4%B3%DD%D5%EA%C0%EC%D1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=19002
박사학위 ㅋㅋ...국내박사는 그럼..개나소나 학위주는 국내박사와 학사/석사의 차이가 있나..중요한 건 석사나 박사나 박사수료가 아니라 해석의 정확성..
시모조 칸붕 실력 없는 사람. 왜 일본 외무성이 이런 3류 학자의 글을 인용하느냐? 제대로 칸붕 독해하는 1류 학자는 그따위 엉터리 한문 독해 하지 않으니까 하는 수 없이 시모조 걸 이용하지. 일본 외무성도 부끄러워서 직접 시모조라는 이름은 안 올린단다.
로얄뉴시티바카라◆viajon.jetos.com◆로얄뉴시티바카라 로얄뉴시티바카라 ▒사장님들 부자되세요^^ ^^
독도는 우리땅!