일본고기록: 조선에서는 죽도(울릉도)와 송도(독도) 두 섬을 울릉도라고 한다. 즉 울릉도와 독도를 통틀어 울릉도라고 명칭. 이것은 독도가 울릉도의 부속섬이고 울릉도가 독도의 본도이고 두 섬은 한세트라는 것을 입증. 그리고 송도가 독도라는 사실은 기죽도약도를 봐도 알 수가 있음. 단지 두 섬은 한세트이기 때문에 통틀어 울릉도, 죽도 , 송도라고 하는 것이지 그렇기에 일본의 울릉도지도에는 항상 울릉도와 함께 독도가 같이 등장하지.. 글구 태정관 지령문 죽도 외 1도는 일본과 관계가 없음을 명시하라고 규정하고 태정관 문서에서는 죽도의 설명과 일도에 대한 설명을 하고 있는데 일도는 송도임을 밝히고 있고 태정관 지령문 첨부 지도인 기죽도약도에서는 죽도(울릉도)와 일도인 송도(독도) 두 섬을 흑색칠하여 일본과 관계가
라면(125.186)2012-08-24 22:57
없음을 명시하였지. 그리고 기죽도약도를 보면 송도는 독도라는 사실이 드러나니까 모순 되는 어불성설은 하지 않는 것이 좋을 거야. 연관된 자료들을 문맥과 함께 읽으면 너의 주장은 전혀 공정성과 객관성인 결의된 앞뒤가 않 맞는 모순적인 어불성설임을 분명히 보여주고 있으니까 그만 하는 것이 좋을 걸??
라면(125.186)2012-08-24 23:03
ㅋㅋㅋ올 필요 없는데 다시 왔네.
wwwww(116.122)2012-08-24 23:04
병신고구려와 열폭종자 등장하셨네.
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-24 23:05
우리나라 사람이 조선국 소속 울릉도 (우리나라 사람은 죽도, 또는 송도라한다) => 이노우에 문서
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-24 23:06
1880년 천성함의 조사대로. 울릉도옆 죽서도가 조사됨. 그와 더불어
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-24 23:07
죽도판도소속고에 따르면 또 松島는 고대 한국인이 鬱陵島라 칭한 곳으로서, 달리 竹島라 칭하는 것이 있을지라도 부근의 小島에 지나지 않음을 알게 되어 사정은 더욱 명료해 졌다. 이로써 보면 오늘의 松島는 즉 元錄 12년에 칭한 바의 竹島로서 옛날부터 우리 版圖 밖의 땅임을 알 수 있다. == > 천성함의 조서에서도 밝혀진 죽서도 임을 알수있는것이다.
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-24 23:08
부근의 小島에 지나지 않음 == > 죽서도
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-24 23:09
천성함의 조사 지도에서도 볼수있듯이. 독도는 그려지지않았고. 울릉도와 죽서도만이 그려졌다.
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-24 23:10
어?여기에 백수로 사는 개가 왔네?ㅋㅋㅋㅋ
짖는데 목대신 손이 아픈 백수ㅋㅋ
월급 150만 이상에서 140만 이상으로 감소 ㅋㅋㅋ
이러다가 밑도 끝천도 없이 파산 ㅋㅋ
神日아라마(izure1000)2012-08-24 23:16
태정관 문서의 외1도는 추가 설명에서 송도라고 해놓고 거리와 크기 설명이 지금의 독도와 일치한다는데 위의 주장대로 외1도가 오늘날의 죽도라면 추가설명과는 배치되는 것 아닌가요?
과객(123.109)2012-08-24 23:40
1877년의 기록은 과거에 전해져 내려오던 기록 (고서 편지) 에 적혀져 있는것을 제출했던것. 실제 조사는 1877년 후인 1880년 천성함의 조사에서도 보듯이 울릉도와 죽도.. 1882년 죽도판소소속고에서도 말하듯. 부근에 작은섬에 지나지 않는다는 기록.
ㅋㅋㅋ,.(popmania)2012-08-24 23:46
다음에 한섬이 있고 그게 송도고 어쩌구 저쩌구는 1877년 당시 실제로 조사된 기록은 아니죠.
일본고기록: 조선에서는 죽도(울릉도)와 송도(독도) 두 섬을 울릉도라고 한다. 즉 울릉도와 독도를 통틀어 울릉도라고 명칭. 이것은 독도가 울릉도의 부속섬이고 울릉도가 독도의 본도이고 두 섬은 한세트라는 것을 입증. 그리고 송도가 독도라는 사실은 기죽도약도를 봐도 알 수가 있음. 단지 두 섬은 한세트이기 때문에 통틀어 울릉도, 죽도 , 송도라고 하는 것이지 그렇기에 일본의 울릉도지도에는 항상 울릉도와 함께 독도가 같이 등장하지.. 글구 태정관 지령문 죽도 외 1도는 일본과 관계가 없음을 명시하라고 규정하고 태정관 문서에서는 죽도의 설명과 일도에 대한 설명을 하고 있는데 일도는 송도임을 밝히고 있고 태정관 지령문 첨부 지도인 기죽도약도에서는 죽도(울릉도)와 일도인 송도(독도) 두 섬을 흑색칠하여 일본과 관계가
없음을 명시하였지. 그리고 기죽도약도를 보면 송도는 독도라는 사실이 드러나니까 모순 되는 어불성설은 하지 않는 것이 좋을 거야. 연관된 자료들을 문맥과 함께 읽으면 너의 주장은 전혀 공정성과 객관성인 결의된 앞뒤가 않 맞는 모순적인 어불성설임을 분명히 보여주고 있으니까 그만 하는 것이 좋을 걸??
ㅋㅋㅋ올 필요 없는데 다시 왔네.
병신고구려와 열폭종자 등장하셨네.
우리나라 사람이 조선국 소속 울릉도 (우리나라 사람은 죽도, 또는 송도라한다) => 이노우에 문서
1880년 천성함의 조사대로. 울릉도옆 죽서도가 조사됨. 그와 더불어
죽도판도소속고에 따르면 또 松島는 고대 한국인이 鬱陵島라 칭한 곳으로서, 달리 竹島라 칭하는 것이 있을지라도 부근의 小島에 지나지 않음을 알게 되어 사정은 더욱 명료해 졌다. 이로써 보면 오늘의 松島는 즉 元錄 12년에 칭한 바의 竹島로서 옛날부터 우리 版圖 밖의 땅임을 알 수 있다. == > 천성함의 조서에서도 밝혀진 죽서도 임을 알수있는것이다.
부근의 小島에 지나지 않음 == > 죽서도
천성함의 조사 지도에서도 볼수있듯이. 독도는 그려지지않았고. 울릉도와 죽서도만이 그려졌다.
어?여기에 백수로 사는 개가 왔네?ㅋㅋㅋㅋ 짖는데 목대신 손이 아픈 백수ㅋㅋ 월급 150만 이상에서 140만 이상으로 감소 ㅋㅋㅋ 이러다가 밑도 끝천도 없이 파산 ㅋㅋ
태정관 문서의 외1도는 추가 설명에서 송도라고 해놓고 거리와 크기 설명이 지금의 독도와 일치한다는데 위의 주장대로 외1도가 오늘날의 죽도라면 추가설명과는 배치되는 것 아닌가요?
1877년의 기록은 과거에 전해져 내려오던 기록 (고서 편지) 에 적혀져 있는것을 제출했던것. 실제 조사는 1877년 후인 1880년 천성함의 조사에서도 보듯이 울릉도와 죽도.. 1882년 죽도판소소속고에서도 말하듯. 부근에 작은섬에 지나지 않는다는 기록.
다음에 한섬이 있고 그게 송도고 어쩌구 저쩌구는 1877년 당시 실제로 조사된 기록은 아니죠.
프릴리지가격♨mtb.wowvia.net♨프릴리지가격 프릴리지가격 프릴리지가격 ▶약국대행업채로100%정품..후불재입니다.
정선바카라호텔◆viajon.jetos.com◆정선바카라호텔 정선바카라호텔 ▒사장님들 부자되세요^^ ^^
독도는 우리땅!