ㅈㄱㄴ ㅋㅋㅋ
근데 이건 뭐임?.jpg
秀call(125.129)
2012-08-26 16:43
추천 15
댓글 14
다른 게시글
-
여긴 독갤인데 [6]전남여자상..(mno667) | 12.08.26추천 0
-
광개토적 관점은 독도만 안 건들면 오우케이다 [7]軒車使者(lexico) | 12.08.26추천 9
-
컴터 능숙한사람? 해당 IP 밖에 안나와.. [12]독도는우리..(58.127) | 12.08.26추천 1
-
독도는 어차피 일본에게 넘어간다 [11]ㅈ(119.199) | 12.08.26추천 2
-
▶▶▶▶▶▶ 헤이 횽아들~!! 이거 답변좀 해줘봐 [내공100] [10]독도는우리..(58.127) | 12.08.26추천 1
-
좆털리다니 어떤 븅딱이 정신승리시젼하노 [3]전남여자상..(mno667) | 12.08.26추천 0
-
독갤에 있는 일본원숭이들아 [4]전남여자상..(mno667) | 12.08.26추천 1
-
[자] 130도 49분이 송도가 있다고 하는데 ??? [15]ㅋㅋㅋ,.(popmania) | 12.08.26추천 0
-
아이 원숭이냄새 [5]전남여자상..(mno667) | 12.08.26추천 1
-
[자] 백문불여일견이지. ^^ [17]ㅋㅋㅋ,.(popmania) | 12.08.26추천 0
야마베 반박->을사조약은 1905년 11월이었고 공사관 철수는 \'4월 5일 주청국한국공사관을 철수시키고, 5월 주영국한국공사관을, 7월 주미국한국공사관을, 12월 주일본한국공사관을 철수-한민족문화대백과\'
호리 반박->메이지때는 일본과 관계없었는지는 모르겠지만 1905년 시네마현에 편입함
가지무라 반박->1905년 이전에 조선&대한제국이 독도를 자국영토로 인식했다는 증거 없음
뭐김 뭐얌 아저시 4명으로 자1위하는 거지
1904년 일본 고기록: 일본인들은 리암쿠르라고 부르고 한국인들은 독도라고 부른다. 이것은 뭐냐? 일본 사료 조차 독도를 과거 한국인들이 인식하고 있었다고 증명하고 있는데? 전혀 근거와 맞지 않는 모순된 주장을 하군만. 그리고 또다른 일본 고기록에서는 (대한제국) 강원도에 속한 양코도(독도)는 울릉도 동남쪽에 위치하며 날씨가 맑은 날이면 울릉도 산봉우리에서 볼 수가 있다라고 하여 이 역시 독도는 대한제국의 영토임을 입증하고 독도를 과거 한국인들이 인식하고 있었음을 입증하는디? 일본 놈들은 지들 조차도 과거 한국인들이 독도를 인식하고 있었고 대한제국의 영토임을 명시하였는데 전혀 근거와 맞지 않는 어불성설을 하는군..
병신고구려 지랄떨고 자빠졌네 : \"한국인들은 독도라고 부른다\" => [자국영토로 인식] 했따는것과는 말이 다르지. 거기다 [한해통어지침 1901년 ] = > 량코도를 두고 == 이 섬은 아직 영국 해도에도 실리지 않고 일본과 러시아 해도 에도 실리지 않았다. 또 조선의 판도에도 속하지 않는다. => 조선의 땅이라고 인정하지도 않지.
일본이 뜬금없이 05년에 편입했겠냐 조선에 와서 고지도 찾아보고 역사서 찾아보고 그때당시 독도에 관련된 문헌자료가 부족하니 자국으로 편입한거지 일본 그렇게 만만하게 편입했을꺼 같냐
야마베 보충: 1904 러일 전쟁 중의 대규모 무력 시위 중에 빼앗았고 외교권은 형식이고 이미 미일 카추라-태프트로 갈라먹는 정세를 서구권국가들이 인정해버렸기에 헤이그 회의에서 축출됨. 외교권이 뭐가 중요해, 있어도 아무도 듣지 않는데. 총칼대포로 황궁을 둘러싸고 국모를 공공연히 암살할 정도면 날강도 앞에서 항의하랴? 웃기고 자빠졌어.
선후하여 몇 개월 차이로 발생한 사건들의 나열을 기자들이 지나치게 압축하려다가 비전공자의 실수를 저질렀구만. 순서 1: 한의의정서 1904.02.23 ; 2: 시마네고시 1905.02.22 ; 3: 카쓰라-태프트 협정= Taft–Katsura Agreement (桂・タフト協定 Katsura-Tafuto Kyōtei) 1905.07.29 ; 4: 을사보호조약 1905.11.17
호리 카즈오 보충: 1997년 Korea Observer 논문 Japan\'s Incorporation of Takeshima into Its Territory in 1905 에서 카와카미 켄조의 우산도 존재하지 않는다 와 독도는 울릉도서 보이지 않는다 는 설을 비판하고 세종실록지리지와 수백 점 고지도에서의 우산도 출현, 숙종 실록 등 안용복의 자산도 증언과 일본지지의 송도 거리 일치, 동국문헌비고의 우산도와 일본이 말하는 송도이며 우산국지 언급을 통해 결론 : \"... [T]he Chosen government had long been conscious of Usando as part of its territory.\" 말함으로써 독도의 조선 영유를 주장. 무주지로 편입 대상이 아니었다는 말.
소위 카지무라 반박은 위의 카즈오 논문으로 이미 전격적으로 소멸했음. 근데 왜 나이토 세이추 교수의 주장에는 반박하지 못하나? 학자적 양심으로 부정직한 역사 왜곡을 심하게 비판하시던데? 물론 한국의 역사 서술 역시 국수주의적이라고 비판하기를 아끼지 않으시는 철저한 원칙의 분이시라 침묵으로 비호하였나? 하하 파므 주장들은 하나같이 저렴하여 버텨내질 못하네.
팔팔츄정가격♨mtb.wowvia.net♨팔팔츄정가격 팔팔츄정가격 팔팔츄정가격 ▶약국대행업채로100%정품..후불재입니다.
강원랜드바카라이용시간◆viajon.jetos.com◆강원랜드바카라이용시간 강원랜드바카라이용시간 ▒사장님들 부자되세요^^ ^^
독도는 우리땅!