광무 3년(1899) 9월 3일자 『황성신문(皇城新聞)』은 전면에「별보(別報)」로 울릉도의 역사와 라뽀떼의 조사 내용을 소개하고 있는데, 그 첫 머리에,
"울진지동해(鬱珍之東海)에 일도(一島)가 유(有)니 왈(曰) 울릉(鬱陵)이라
"기(其) 부속(附屬)한 소육도중(小六島中)에 최저자(最著者) 우산도(干山島) 죽도(竹島)이니
"대한지지(大韓地誌)에 왈(曰) 울릉도(鬱陵島) 고우산국(古于山國)이라. 운운."
분석적 세밀함에서 약간 거리를 두고 뒤로 물러나면,
전에는 안 보이던 다른 세부가 눈에 들어노는 것을 발견한다.
1899년 황성신문 기사에서 묘한 점을 발견했다.
황성신문 보도의 “우산도(于山島) 죽도(竹島)”
1899년 해 9월 23일 황성신문은 별보의 제1면 전체에 울릉도의 역사와 라포테(Lapo[r]te)의 조사 내용을 소개하였다. 그 첫머리가,
“울진지동해(鬱珍之東海)에 일도(一島)가 유(有)하니 왈(曰) 울릉(鬱陵)이라
"기(其) 부속(附屬)한 소륙도중(小六島中)에 최저자(最著者)는 우산도(于山島)
"죽도(竹島)니 대한지지(大韓地誌)에 왈(曰) 울릉도는 고우산국(古于山國)이라”
고 하여 울릉도에서 가장 큰 섬을 우산도와 죽도(竹島)로 보았다.
황성신문이 울릉도에서 가장 큰 섬을 우산도와 죽도라고 한 것, 즉 “최저자(最著者)는 우산도(于山島) 죽도(竹
島)”라고 기술한 것은 주목할 가치가 충분히 있다. 먼저, 여기에서 제시된 죽도(竹島)가 현재의 댓
섬을 가리킨다는 데 대해서는 한국과 일본연구자 사이에 특별한 이견이 없다.
"자료출처: 선우영준. "1900년 울릉도시찰관 우용정의 돌섬 인식과 울도군 칙령의 석도(독도) 문제". 2011년 12월 9일-10일. 서울대학교 행정대학원한국행정학회 동계학술대회 및 정기총회
http://210.101.116.28/W_ksi1/01308554_pv.pdf
'보도 기사 문장 중 '최저자(最著'''者)'의 저(著) 자는 훈이 '나타날 저'이므로,
최저자(最著""者)라는 말의 뜻은 "가장 높은 섬"일 수 있다.
과연 울릉도 부속 도서 중 고도 순위로 보면 독도가 가장 높게 나타난다.
측정과 기록에 따라 최저치와 최고치의 범위를 나타내면 아래와 같다.
1위: 독도/독섬의 서도가 168m~174m
2위: 죽(서)도/댓섬이 106m~116m
3위: 관음도/깍새섬이 100m~106m
4위: 독도/독섬의 동도가 98m
이 순위는 황성신문 기사가 말하는 1-2위 순위 소도 두 개와 나란히 보면 두 자료가 가지런히 정렬된다.
1위: 우산도(于山島) > 정상고도 174m의 독도 서도
2위: 죽도(竹島) > 정상고도 116m의 댓섬/죽서도
황성신문의 위 기사를 작성한 사람은 적어도 두 개의 다른 "우산(도)" 관념이 존재함을 알았다.
1. 울릉도에 소속된 작은 여섯 개 섬 중 한개로서의 "우산도(于山島)" :
이 "우산도(于山島)"는 울릉도 본도를 제외한 여섯 개 작은 섬 중 최저자, 즉 가장 두드러진 섬이었다고 적었다.
최저자(最著者) 저(著) 자를 물리적 특징인 고도 표현으로 해석할 경우 우산도=독도 해석은 매우 타당하다.
2. 울릉도 소속의 소도서 말고, 울릉도 본도에 근거한 고대국가 즉 옛 우산국(古于山國)의 치소로서의 "우산도(于山島)"
이는 고 우산국의 중심과 외곽이 모두 한 때 우산국의 영역이었음을 이유로 한 때 우산도로 불렸음을 말하는 것이다.
우산이라는 이름이 시대와 장소를 달리하며 옛 우산국의 영역 다른 곳이 출현한 것을 말함이다.
이를 민속학 내지 방언학의 관점에서 보면, 옛날 공자가 주나라 왕실이 예법을 잃으니 변방의 사이에게서 구했다고 했고,
또 방언학에서는 언어의 중심지역에서 잃은 언어요소가 변방의 방언에 남았다고 일컫는 현상의 한 사례라 하겠다.
매우 보편적이고 개연성 짙은 현상이 마침 첨예하게 주장과 논리와 증거가 엇갈려 제시되고 있는
폭풍의 중심에 나타났다 하여 조금도 이상하게 여길 논리적 필연성이 없는 것이다.
1899년 9월 23일 황성신문 기사가 가진 또 하나의 중요한 점은 우산도(于山島)와 죽도(竹島)을 별개의 섬으로 나열하여 구별하고 있다는 점이다. 이는 우산도(于山島)와 죽도(竹島) 두 섬을 마치도 일도이명의 같은 섬으로 취급하려는 일부 한문 비문해자들의 억설을 분쇄하기에 충분하다. 만약 한 섬이 가진 두 개의 이름을 병렬할 경우에는 이렇게 쓰지 않는다. 반드시 혹(或) 일(一) 역(亦) 등의 접속사 접속부사를 써서 \"혹운, 일운, 역운, 혹설, 일설, 역설, 혹명, 일명, 역명\" 등의 분명한 논리적 이명동지 관계를 밝혀야 한다. 억지스러운 주장을 하려니 원문에 없는 접속사를 함부로 삽입해서 읽는 것을 보는데, 이는 바로 옥캄의 면도날에 베이고 마는 군더더기로서 가설의 설득력을 대폭 약화시킬 뿐이다.
낱말 해설 이명동지(異名同地) : 다를 이(異), 이름 명(名), 한가지 동(同), 땅 지(地). 해설하여 가로대, 다른 이름이나 같은 땅을 가리킨다는 급조 4자성어입니다. 한문 문해자들을 위한 일회용.
무식한놈, 6도 중 가장 높은 섬은....하고 말할 때 넌 두섬을 나열하냐? 국어도 못배웠나, 우산도죽도 중간에 ,도 공백도 없고 한섬의 두이름을 나열 한 것. 이렇게 말하면 또 이 저능아 새끼는 , 공백 없이 나열했지만 두개로 지칭한 특수사럐 어디서 찾아서 들고 오겠지 ㅋ 저기서 두섬이 될 수 없는 결정적 이유는 최저자의 최임
위에 사래는 사례의 오타 아이패드애서 쓰다보니 블편해서 ㅋㅋ
어떤 ㄱ소리를 해도 결국은 힘 있는넘이 차지한다는 걸 역사는 보여준다.
과객[맆푸루1] : 한문은 단수복수 잘 구별 못한다. 수개념이 문법의 일부가 아니므로. 네가 빠는 영어와는 다르다. 한국어 역시 가장~ 한 무엇\' 의 끝에 나오는 명사가 단수인지 복수인지 표기하지 않는 경우가 대분인데, 네가 한문 말고 한국어로 \'가장 높은 섬\'이 반드시 1개를 가리켜야 한다는 주장은 다분히 서구문화의 영향을 입은 후의 현대 한국어적 해석이지, 본래 한국어 역시 수관념이 기본적 문법 구조가 아니기에 네 주장은 무의미. 최저자 崔著者를 굳이 영어로 대응시켜 본다면 1:1 대응은 불가능하고 수관념에서 단수/복수 모두의 가능성을 가진다. 예: 최저자 崔著者 =/ the most prominent one (단수)/ 또는 / the most prominent ones (복수).
너의 없는 한문 문법지식과 허절하기 짝이없는 영어지식 그리고 역사적 통찰력을 결여한 역시 허절한 한국어 문법지식은 너로 하여금 건전한 언어적 추론을 하기에는 매우 부족한 소양일 뿐이다.
과객[리푸루1-2] : \"우산도죽도 중간에 ,도 공백도 없고\"에 대해 지적하자면 황성신문 기사의 서사표준은 띄어쓰기가 본래 없는 국한문혼용체. 그러므로 공백이 없다는 너의 지적은 매우 한심한 지적이다. 본래 아무런 공백을 이용하지 않고 있는 문장을 가지고 띄어쓰기가 없다니, 이런 무변별성 특질을 가지고 무슨 추론을 해? 주말이라 잠이 덜 깼냐?
과객[리푸루1-3] : \" 저기서 두섬이 될 수 없는 결정적 이유는 최저자의 최 崔 \" 이 한심한 소리에 대해서는 이미 과객[리푸루1\'에서 충분히 다루었으나, 너가 이해하기 쉽도록 영어의 예로 설명해 줄 게. 최저자의 최가 복수일 경우. 최저자 崔著者 = / the most prominent ones (복수). 1위 : 간단히 The most prominent ; 2위 The second most prominent; 더 나열해 줄 수도 3위 : The third most prominent; 이 정도면 너의 영어적 노출이 얼마나 희박하여 상기 3개국어에 대한 너의 문법적 이해력을 차치하고라도, 넌 기본적으로 3개 언어의 고급능력에 도달했다기엔 매우 미흡한 공부밖에 하지 않은 천박한 이해력의 소유자로 본다.
과객/ \"한섬의 두이름을 나열 한 것.\" 내가 전에 말하였듯, 너는 시모조 마사오/타나카 쿠니타카 등의 독도 일본령 논리를 적극 수용한 것이며, 이로 볼 때 너는 한국인인 하면서, 또 독도의 한국 영유를 지지하는 척 하면서, 결국에는 조선~대한제국의 독도 영유를 근본적으로 부인하는 가왜구 앞잡이라고 보기에 충분하다고 본다. 너의 바람잽이 짓거리 정말 보기 흉하다. 천박한 지식으로 비약하며 다른 젊은이들까지 너의 무식과 오판으로 오도하지 말 것을 권함. 너 정신차리지 못하고 이 짓거리 계속 길게 끌고 나가면 결국 너는 불행해질 것이다.
호응이 잘 안 되는군. 따라서 보정 : 너로 하여금 건전한 언어적 추론을 하기에는 매우 부족한 소양일 뿐 > 너로 하여금 건전한 언어적 추론을 \"가능케\" 하기에는 매우 부족한 소양일 뿐
너는 한국인인 하면서, 또 독도의 한국 영유를 지지하는 척 하면서, : 너는 한국인인 \"척\" 하면서, 또 독도의 한국 영유를 지지하는 척 하면서,
개 무식한 저능아 병 신이 혼자서 생쇼를 하는구만 ㅋ
포커게임사이트◆viajon.jetos.com◆포커게임사이트 포커게임사이트 ▒사장님들 부자되세요^^ ^^
독도는 우리땅!
'소륙도' 중에 최저자가 죽도우산도다?
https://ac-p.namu.la/20210719/9909d0c1cfa972f5e3ffc1de41bcbb10898a5044b633b8ec0464bc0cedb6cac7.jpg?type=orig
저 지도에 나오는 여섯개 섬 중에 우산도가 어디에 적혔는지 두 눈으로 한 번 봐보실까?
봐보실까?
https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/20120617_5/shakumaru_1339924932561txQqn_JPEG/%C7%D8%B5%BF%BF%A9%C1%F6%B5%B5_%BF%EF%B8%AA%B5%B5_%281776-1795%29.jpg?type=w2
어이쿠 또 봐보실까?
https://mblogthumb-phinf.pstatic.net/20120617_192/shakumaru_1339924931363MvFIa_JPEG/%BF%A9%C1%F6%B5%B5_%BF%EF%B8%AA%B5%B5_%281716-1767%29_2.jpg?type=w2
아이고 또 봐보실까?
http://newsimg.hankookilbo.com/2017/08/02/201708021486248945_3.jpg
아 너 눈에는 저 우산도가 지금의 독도라고 보인다는거지?