[일반] 4대강 보 해체 결정 철회... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[뉴욕런던서울(110.70)]

ㅋㅋㅋㅋ

문과 박의 도시미관 도시기능 국가기능 싹 다 마비시키고

이명박 각하는 도대체 몇십년을 내다본거냐

사진은  청계천야경

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[뉴욕런던서울(110.70)]

뉴스뜸 ㅋㅋ 하여간 문이랑 박은 진짜 노답임

[뉴욕런던서울(110.70)]

박이 혹시 대통령됐으면 생각만 해도 끔찍함... 5년만 더 그러면 도시미관 도시기능 국가기능 다 마비됄듯

[ㅁㅁ(223.33)]

박원순

[ㅁㅁ(223.33)]

철회해도 훠훠가 부순게 이미 있어서

[익명(115.20)]

부순거 뭐가 있는데

[ㅁㅁ(223.33)]

공주보랑 뭐 하나 더 있는데

[익명(223.39)]

영산강

[익명(220.116)]

수중보 갑문을 철거했다고 함 철제로 제작되는 구조물이니깐 빨리 사업 진행하면 내후년쯤이면 다시 가동할 수 있을 듯 물론 4대강 반대 처하는 무늬만 환경보호론자인 좌편향 정치단체가 지랄하면 늦어지겠지만

[익명(223.39)]

영산강은 하나도안했르데

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(223.39)]

글쓴이? 서울살지? 낙동강 녹조라떼 고인썩은물 안먹어봤음 적당히해. - dc App

[익명(121.134)]

그걸 왜먹노 - dc App

[익명(223.39)]

진짜 서울사네. 대구부산은 취수를 낙동강에서함

[익명(183.97)]

어차피 정수장에서 다 걸러주는거아님?

[익명(14.35)]

낙동강 녹조라떼 <~ 사대강 하고 오히려 깨끗해짐

[익명(211.33)]

낙동강 녹조라떼 썩운물 ㅇㅈㄹ (광주자택에서 글싸며)

[익명(211.33)]

정수장 없이 그냥 퍼먹노? ㅋㅋㅋ 그리고 생수, 정수기 해먹지 수돗물 마신다? ㅋㅋㅋ

[익명(223.39)]

유독물질은 정수장에서 안걸리지는 경우가 있음. 수도권에서도 깔따구유충나오는경우 종종 있는데 정수장,정수기 너무맹신하네 진짜 순진하구나 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(223.39)]

그니까 철거안해서 득실이 뭔지 따져보면 답나오잖아 ㅋㅋ인구 5만도 안되는촌구석에 몇년에 한번올까 물난리 막겠다고 700만 광역권시민들은 썩은물 처먹어야된다 이거네??? - dc App

[익명(221.165)]

보통 4대강 정비구역 근처 사는 사람들은 4대강 찬성하는데 다른 지역 애들이 반대하더라

[익명(221.165)]

4대강에 녹조랑 썩은물 생기는건 그동네 공장들이 오폐수 그냥 방류해서 생기는 일이고

[익명(221.165)]

물난리 막으려고 보 쌓은걸로 물난리 왜막음? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.39)]

보쌓아도 물난리때 다른보 터졌고 가뭄에도 실익이 없다고 결론났었고 낙동강을 특정지역 혼자쓰는게 아니니까. 오폐수 문제도 있지만 녹조 현상은 부영양화된 호수 또는 유속이 느린 하천에서 녹조류가 크게 늘어나 녹색물이 되며 썩는 현상임. 여기서 발생된 유독물질은 정수장에서도 완벽하게 못거르는경우가 생김 - dc App

[익명(221.165)]

그냥 유속이 느려진다고 해서 녹조가 산더미처럼 생기는게 아니지. 낙동강에다가 공장 폐수, 하수도 오수, 기타 쓰레기들을 그냥 막 버리니까 낙동강 물고기가 폐사하고 원래 물고기가 먹었어야 할 녹조가 대규모로 창궐한거지. 그냥 녹조 양이 많아지만 그건 물고기가 먹을게 많아져서 오히려 좋은거임.

[익명(221.165)]

애초에 녹조 현상은 왜 이렇게 들고오는지 모르겠네. 이건 예전에도 비 적게오면 강물 유량 적어저서 대량으로 생기던거 아니었나? 원래 오폐수 쓰레기 양심없게 버리다가 비 많이오면 바다로 방류되는게 일상이라 티가 안났던거지.

[익명(221.165)]

4대강이 보를 쌓아서 홍수때 물을 받을 수 있는 크기를 키우고 나중에 혹여나 가뭄이 오더라도 물을 사용할 수 있게 하는게 목적인데 낙동강 공장과 농장들에서 버리는 오폐수 쓰레기를 감시해서 오염이 안되게 만들 생각을 해야지. 그냥 무턱대고 보 해체합시다 옛날이 좋았어요 하면 좋은게 좋은게 되는게 아님. 당장 옆동네 광주만 봐도 이번에 비오기 전까지 물없다고 찡찡거리더만 비 안오면 물 어디서 구할건데?

[익명(118.223)]

그건 니생각이고 ㅉㅉ 자꾸 광주 들고 이야기하는데 그쪽은 찬성이 더높은거 맞어.영산강과 낙동강이랑 상황이 다른데?? 홍수문제는 낙동강보다 영산강이 더싱하면 심했고 그쪽이 비 훨씬 많이왔고 하류에 부산만큼 큰 도시가 없어서 식수질 때문에 난리부릴상황도 아니고 낙동강에 홍수가 나봐야 얼마나 난다고 엄살인지 모르겠네 그럼 거기에 따른 대책을 세우던가 일부 몇만 내륙지역 시골군민들 고집때문에 진짜 더러운식수 그더러운물로 농사짓는거 사먹는 그에따라 고통받는 수백만 인구, 직간접 손해비용이 더많을텐데 왜 그건 생각을 못하는건지 이건 무식하게 정치가지고 왈가불가할 문제가 아니고 양쪽이 머리를 맞대고 좋은방향으로 해결책을 찾아야되는 문제다 - dc App

[익명(221.165)]

와 내 말 하나도 안읽은거네? 홍수랑 가뭄 둘다 제어한다니까 뭐? 비 안오니까 ㄱㅊ다? 광주 얘기는 예시로 한번꺼냈더니 그걸 무슨 수십번 세뇌했다는 듯이 말하고. 가뭄 올떄 어쩔꺼냐는 말에는 비 안오니까 ㄱㅊ다는 말은 무슨 헛소리야? 비 안와서 가뭄오면 니 식수는 바닷물 끌어다 마실거냐고. 내 말이 어려워?