[일반] 니 새끼들 논리면 팬아트도 원작자 허락 받고 올려야지?

[익명(223.62)]

캐릭터 디자인하고 세계관은 하늘에서 뚝 떨어지냐? 어디 남이 머리 싸매서 만든 디자인 허락도 안받고 맘대로 그려서 올리는데 씨발 ㅋㅋ

그리고 2차 창작 커미션으로 돈버는 수많은 짤쟁이들 싹다 신고 때려야지? 왜 이거엔 발작 안함? 니들 논리에 위반되잖아

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.62)]

그럼 팬아트는 저작권 좆까고 짤 팔아도 된다는거임? 기준이 뭐냐 대체

[익명(223.62)]

사진 모작도 본인은 가만히 있는데? 그럼 문제 안되겠네? 왜 말하는데 근데?

[익명(14.63)]

논란된 사건은 사진주인이 항의했는데 차단박고 모르쇠해서 그런거잖아 병신아..

[익명(223.62)]

원작자가 화내는 경우는 진짜 극소수인데? 그럼 다른 캐릭터 2차 창작했는데 원작자가 화내면 그땐 어떡함? 지 좆대로 이건 윈윈이니까 그려야지~ 하는 기준이 뭐임?

[익명(211.36)]

지금 논란된 애는 사진주인이 뭐라한 것도 아님 ㅋㅋ 걍 보고있던 일본인이 와서 파쿠리라고 ㅈㄹ한거

[익명(116.36)]

ㅇㅇ 그게 맞긴함 애초에 저작권이 코에걸면 코걸이고 귀에걸면 귀걸이라근데 둘이 다른점이 있음. 팬아트는 누가봐도 팬아트라는걸 알고 캐릭터 이름도 써놓는 경우가 많은데애초에 원작자들도 홍보효과가 되고 하니까 냅두는거고모작 같은경우(특히 사진모작)는 그냥 제목에 연습만 적어놓고 자기 그림만 올리면이걸 창작을 한건지 모작을 한건지 보는사람입장에서는 당연히 전자로 생각하게 되는데

[익명(116.36)]

이걸로 좋아요 오지게 받고 팔로우 끌어모으면 원작자 입장에서 보면 ㅈ같은건 당연할듯

[익명(222.238)]

이게 맞지

[익명(175.197)]

맞아 근데 그 창작물조차 다른 원작자가 또 존재하고 그게 복수의 인물이면 다 허락 맡겠냐고 그 사람들은 아닐껄

[12(121.166)]

우리가 신고를해도안되잖아 작가가해야되는거지