[일반] 그림을 감에 의존하는 사람이 많은거같름

[익명(210.222)]

분명 투시, 명암, 색감

실제 세계를 관찰하고 얻은 데이터를

수학으로 기술하고 정리한 학문인데

왜케 감에 의존하려는지 잘 모르겠음

고등학겨 수학을 이해할 정도면

못할것도 없을텐데 말이야

- dc official App

[익명(211.43)]

니가 말한건 표현요소 중 하나일 뿐이네용

[익명(210.222)]

표현요소 중 하나일 뿐이라는건 무슨 의미임? 씹덕업계 내에서 통하는 상업미술은 사진처럼 실제와 가까운 이미지를 만드는데 초점이 잡혀있는데 자연현상을 관측하고 정리한 위의 이론을 걸고 넘지 않을수가 없음 - dc App

[익명(211.43)]

말은 길게 하시지만 그림을 구성하는 표현요소일 뿐이라는거죠

[익명(211.36)]

표현 기법 중의 하나라는 말이면 동의함 근데 네는 내 말을 이해를 못하는거 같은데 씹덕 업계에서 통하는 미술을 할거면 투시랑 명암을 배울수 밖에 없고 투시는 가까워지면 멀어진다 멀어지면 작아진다고 배우고 그릴게 아니라 원론적으로 접근하는 방식이 입체에 대한 이해가 훨씬 더 높다는거임 - dc App

[익명(218.154)]

님이 수학 운운하면서 어렵게 말해놓고 네가 내말 이해를 못하네 라고 말할 그건 아닌듯함 수학적이고 실제 세계를 관찰하고 얻은 데이터와 정리된 학문이면 데포르메는 존재할 수 없는거 아닌가요

[익명(211.36)]

님 첫 댓글도 빈정거리는 말투라 좀 줄쾌한듯 그리고 사진, 조형, 그림 자체가 하나의 데포르메임 우리가 눈으로 보는 실제 세계를 모방하지만 100% 같지 않음 예를 들어 카메라 줌아웃 되는것마냥 님 눈도 그리 되지는 않잖음? - dc App

[익명(211.43)]

본문부터가 남 깔보는거 깔고 들어가는데 제가 좀 빈정된건 많이 불편하셨나봐용

[익명(218.154)]

너무 강박증 심해도 그림 잘 안 그려질 수 있음 흑백논리로 "그런 사람들 난 이해못함~" 이라고 단정지으면 안된다고 생각함

[Escaflowne(ghi02093)]

사람 감이라는게 단련되면 빠르면서 별로 결과가 많이 떨어지는 것도 아니니까 - dc App

[Escaflowne(ghi02093)]

대부분 단련 안하고 감으로 그려서 문제지만 - dc App

[익명(125.186)]

맞긴한데 감각의 영역도 있음 니가 말한건 작도임 백날 작도해봐라 그게 마네킹인지 사람인지 ㅈㄴ 재미없는 그림이니까 ㅋㅋ

[익명(211.36)]

내가 말을 너무 짧게 한게 문제인데 투시만 배운다고 인체 잘 그리고 트렌디한 씹덕 그림 그리는건 절대 아님 제일 중요한 기본기라는걸 강조하고 싶은거 - dc App

[익명(125.186)]

그럼 본문은 ㅈㄴ 당연한 얘길 구구절절 일기장 썼다는거네 ㅇㅋ

[익명(211.36)]

그건 아님 학원이나 유튜브에서 투시라는게 가까우면 멀어지고 멀어지면 작아진다고 잘못되게 설명하고 투시는 감이고 못하면 네 문제라고 책임전가 하는걸 지적하고 싶었음 엄연히 작도하는 방식이 있다니깐? - dc App

[아우솔남편(nunubestcute99)]

ㅈㄴ 당연한 얘기인데도 감이 전부인 줄 아는 사람들이 있다는 것에 대해 답답함을 느끼는 글이잖아

[아우솔남편(nunubestcute99)]

세오킨인가 그 사람 블로그 보고 미술도 답이 있는 엄연한 학문이구나 싶었음

[익명(223.39)]

600년 전에 관찰하고 실험해서 투시라는 학문을 발전시켰다는게 진짜 대단함 내가 배우는 미술이 수많은 노고와 희생으로 이루어져있는걸 알게 되니깐 뭔가 경외감마저 느껴짐 - dc App

[익명(218.154)]

기본기에 충실하라는 말은 알겠음 근데 [고등학겨 수학을 이해할 정도면 못할것도 없을텐데]라고 자신이 이해하지 못하는 사람을 못 배웠다는 듯이 말하는게 조금 상처 받아서 그랬음 댓글 불쾌했으면 미안합니다.

[익명(223.39)]

그럴 의도는 아니었는데 그렇게 들렸다면 미안함 그리고 학원이나 선생이 투시는 감이다라고 말하면 개소리니깐 듣지마삼 그거 ㄱㅅ라이팅임 - dc App