저번에 풀영상 게시물 올렸었는데 만약 일이 켜져서 두분이 직접적으로 싸우게되면 멍청하다라는말 때문에 김락희 작가한테 매우 불리할거임. 만약 마끼아또가 맞받아치지않고 사과한다면 사실상 김락희 작가 완패지.


근대 마끼아또가 잘못이없다는 의견은 아니라고봄.

김락희 작가 까는 사람들을 보면 대부분 “마끼아또는 잘못없는 것 같은데? 출판사가 요청한거고 마끼아또는 돈안받고 책만받고 내 생각대로 영상올린다고 했으니깐 썸네일에 책 안봐도되는사람 이런식으로 어그로 끌고 영상에서 본인생각 말하는게 뭐가 문제임?”

이런의견이더라. 내 생각에는 이런말을 하는사람들 중에 어그로꾼이 올린 3분짜리 영상만 본사람도 있을거 같고 이때다싶어서 까는사람만 있는거 같길래 옹호글도 올려봄.

풀영상 시청하면 결국 김락희 작가의 주장은 이거임.
“같은 동종업계사람으로서 또 유튜브에서 어느정도 인지도 있는사람이면 타 작가의 책을 리뷰하려면 적어도 그 작가가 쓴 전 책도 읽어보고, 이번에 나온 신간을 그런식으로 쓴 이유정도는 이해하고 책을 정확하게 읽어본 뒤에 비판할 점이 있으면 논리적인 비판을 하는것이 예의라고 생각한다. 마끼아또라는 분은 내 전책도 안읽어봤고 심지어 리뷰한 책도 제대로 안읽고 아무 논리없이 해부학모르면 읽으면 안된다고 직설적으로 얘기하던데 그 분 영상을 보니 나처럼 직설적으로 말하는 거 같으니 나도 똑같이 말하겠다. 이 영상을 보면 미안하지만 나는 그런식으로 리뷰하는거보고 멍청하다고 생각했다. 출판사에서 요청했다고 하더라도 본인이 예의를 지키면서 논리적으로 리뷰할게 아니면 안받는게 맞는거다. 나도 여러 출판사에서 책 리뷰 요청이 많이 오지만 모두 거절했다.”

완벽하게 위처럼 말한건 아니고 내가 이해한거 요약한거임.

나도 그냥 어그로꾼이 무지성으로 “내 전책도 안읽어보고 비판하더라. 멍청하다고생각한다”라는 영상만봤을때 전책을 왜 읽어보는거지? 그냥 해당 책만 리뷰하는게 정상아닌가? 생각했음.

근대 풀영상 전체를 보니깐 김락희 작가 말대로 동종업계에서 인지도 있고 유튜부에서 국독자도많은 영향력 있는사람이면 저런식으로 리뷰하면 안된다는 생각에 동의하게 되었음. 물론 멍청하다 라는 단어를 쓴게 문제지만..

그리고 썸네일 어그로도 “유튜브 생태계를 모르니깐 하는말이지 저게 왜 잘못한거냐?” 이러는 사람도 있던데 위에서말한 예의를 생각하면 잘못된거지. 작가에 대한 예의를 안지키고 어그로 끈건 맞잖아 ㅇㅇ