[일반] 보면볼수록 김락희는 과하다는 생각이 듬

[익명(210.100)]

뭔 인체 입문 바이블처럼 되어 있는데

난이도부터 초보자는 커녕 최소 중상급자 용이고

중급자 이상 레벨에서도 과한 부분이 있음

김락희따라 장인의 길을 갈 거 아니면 참고자료로나 써야지 들입다 파는건 아닌거 같음

그림 처음 시작할때 의욕 넘치는 애들이

난 "진짜" "제대로" 해야지 <<이렇게 과하게 힘주고 시작했다가 얼마못가 탈진하는 경우가 잦은데

그때 딱 빠지기 좋은 함정이 김락희임 

[익명(118.235)]

실무에 써도 문제없는고 해석해줬으면 나머지는 본인이 몫임. 적어도 어디가 알아먹기힘들었고 어려운지 구체적으로 쓰던가

[익명(106.101)]

애초에 인체를 그렇게 구석구석 안보고 그릴정도로 외울필요가 없긴함 보면서 하면 되는데?

[익명(106.101)]

그래도 그런 장인정신덕에 취향떠나서 그림은 대단함

[익명(110.11)]

그림자체가 아스퍼거마냥 파고드는 분야니까

[익명(223.38)]

취향 안맞아서 그럼. 사실 중상급자용도 아닌게 그거 잘 활용할정도 중상급자면 이미 그 책도 필요없거든

[익명(118.235)]

나도 이 말에 공감하는게 초보한테는 과하고 중상급한테는 필요가 없음

[익명(211.107)]

김락희책만한 인체책이 따로 없긴한데 진짜 의욕앞서가서 극단적으로 책때기만 하다가 얼마못가 그림 흥미도 떨어지고 탈진해버리는경우 여기갤에서도 많이봄 - dc App

[익명(183.96)]

인체관련책들은 애초에 그림그리면서 평생두고봐야되는것들임 무슨 영단어외우기마냥 몇번보고마는 그런게아님

[익명(goth5083)]

김락희 책이 문제가 아니라 뭣도모르고 그거부터 추천해주는 애들이 ㅋㅋㅋ 뭔 입문 바이블인줄앎

[익명(223.39)]

데이터의 폭탄같은 느낌으로 보는 중. 본인도 말하지만 자기 책을 정복할 게 아니라 필요한 정보가 있을때 찾아보는 용도가 적합하드라.

[익명(118.235)]

사칙연산 산수부터 풀어야할 놈들이 바로 고등수학부터 들어가는거 같은 느낌인가

[익명(lipsum1)]

초보때는 모든 기본기가 안되있어서 죄다 못그리는건데 인체를 제대로 안배워서 못그리는건줄 알고 인체를 배워야겠다 하고 찾아봄 그럼 인체 추천도서에 항상있어서 사게되고 도형도 제대로 못그리는 초보가 그책을 제대로 소화할수있을리가 없음 그렇게 나도 폐사할뻔

[익명(61.98)]

애초에 심화과정 입문아닌가 뉴비한테 추천할만한건 아니지 대신 인체 막막하던 시절엔 확실히 도움됐음