[정보/분석] X펌)저 밑에 파트 2 가설

[프레멘(106.101)]

일리가 있다고봄

저거면 왜 영화판 소설판 일리야의 출산 여부가 다른지도 설명 됨

[아라키스(asspirin)]

오 이글 넘 재밌다

[프레멘 1(1.229)]

오 신비성 있는듯

[삼무조아(haeatbbang)]

[익명(39.7)]

이거 맞는거 같음 소설이랑 영화는 각기 다른 미래를 선택한거 같음

[프레멘 2(1.224)]

5번 내용 좀 잘못됐네. 칸리 승자 결정된 후가 아니라 칸리전에 아직 끝나지 않았다고 말하고 죄수들 불러와서 황제가 폴 자극하고 칸리하는거임

[익명(112.214)]

이정도로 각색한거면 파트3는 책이랑 아예 다른 내용이 되버릴텐데 원작이 너무 심할정도로 유명해서 과연 감독이 그만큼 부담을 짊어지고 만들지는 잘 모르겠네

[익명(122.32)]

걍 폴을 주인공으로 삼고 3부작 각본쓴거였나? 소설에선 사실상 비극적으로 퇴장하는데

[익명(hermanmiller)]

[디귿쩜(yys040500)]

진짜 잘 만들기만 하면 이건 또 이거 나름대로 뽕 존나 찰듯

[프레멘 3(1.235)]

이제 모든 것은 드니 빌뇌브 감독의 역량에 달렸다는 말이구만... 놀란이면 믿을만 한데 살짝 걱정되노 ㅋㅋ

[글쓴 프레멘(106.101)]

블레이드 러너 2049 정도의 스토리를 이끌어낼 수 있는 감독이니 믿어볼만 하다

[익명(211.234)]

오 좋은데

[프레멘 4(112.149)]

드니가 만든 영화속 챠니는 원작과 다르게 첩으로 살만한 캐릭터가 아님 ㄹㅇ 솔깃하노

[익명(223.62)]

와 이게 이렇게 이어지는거였구나

[익명(223.39)]

근데 감독이 원작 팬이라서 저렇게 각색할까 싶은데...

[l타임l(ksd8978)]

듄 영화는 궁극의 팬픽이다ㅋㅋㅋ - dc App

[프레멘 5(220.85)]

내 생각엔 영화화하는 과정에서 소설을 축약할 수밖에 없는데, 원작 존중으로 소설의 저 부분을 이왕 활용해서 내용을 줄인 것이고(여동생까지 다룰 수가 없어서), 원작과 다른 길로 가려는 의도로 각색한 건 아닐 거 같긴 함

[프레멘 6(125.243)]

원작 의도를 유지하되, 영화 매체의 한계상 줄여야하니까 레토2세 없이 폴3부작으로 완결하려는 각색인것 같은데 존나 좋다