[일반] 분별기 효율 안떨어지는게 ;;

[익명(1.245)]

z, y = f (x)

함수자나 ...

x로 단수소가 들어가 ..

처음에는 비효율적이라서 .. 변비처럼 꽉 막혀있지만 ..
결국은 .. 변비 평형을 이뤄서 ..

들어간 x는 결국은 중수소(y)로 주리틀림 당하다가 ..
남은 단수소 다시 z 로 나오는거거든 ..


결국 ..

"변비 평형"을 이루게 되는거야 .. ㅇㅇ

x = y + z

쌉 레 알 .. 수잘알 ..

[익명(220.120)]

아 능지 처참하네.. 저렇게 일렬로 늘어서 있으면 첫번째 분별기는 수소가 끊임없이 들어오니까 100% 효율로 일하지? 그 다음거는 앞에 분별기가 중수소로 변환한 수만큼 수소가 비지?

[익명(220.120)]

100번째 분별기는 앞에 99개 분별기가 수소를 다 처리해서 들어오는 수소가 거의 없겠지? 일 안하고 놀겠지?

[익명(1.245)]

미분으로 보지말고 .. 적분으로 보자 이거지 .. x를 넣었는데 y라는 중수소를 얻었더 .. 남은 x-y 가 똥으로 나오는데 이건 그냥 단수소 필요한것으로 넣어버림 .. 최대효율을 생각하면 .. 나뭇잎처럼 .. 펼치는거 아님;; .. 그시간에;;

[익명(220.120)]

이게 대체 왜 미적분이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 덧뺄셈인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(1.245)]

;; 초당 들어가는양과 ;;; 초당 나오는 양은 ;; 미분이고 ... ... 그래서 최종적으로 100개 넣으면 1분에 몇개가 나오는건데? 이 질문은 적분인데;;;; 내가 너무 똑똑해서 게이들이 못 따라오는듯;;

[ㅇ ㅇ(118.235)]

직렬로 싹다 연결하면 3배쯤 더 많은 분별기가 필요하다 가 결론일거 같은데

[ㅇ ㅇ(118.235)]

엄밀히는 무한대 배수 만큼 더 많이 필요하다 겠지만 수소의 갯수에 소숫점은 필요 없으니까 ㅋ

[익명(1.245)]

아놔.. 일차원적인 놈들 ... ... "평형상태"를 몰라 .. 그냥 .. 똥이 나올때까지 계속 먹으면 .. 결국 먹는양과 똥과 뱃살증가로 평형을 이룬다니깐;; ...

[ㅇ ㅇ(118.235)]

엌.. 근데 일반적으로 조사대상이 죽는다라는 판정이 먼저 뜨지 않냐.

[익명(220.120)]

100개 넣으면 1분에 몇개가 나오느냐가 아니라, 100개를 병목 없이 처리하려면 분별기 몇 개가 필요한지를 따지는게 효율 아니냐? 분별기 숫자만 충분하면 분당 100개 넣으면 당연히 분당 100개 나오지 븅신아 근데 그 100개를 처리하기 위해서 분별기를 니처럼 일렬로 짓는게 미련한 짓이라는거고

[익명(220.78)]

하꼬게임답게 정신병자만 드글거리는 www

[ㅇ ㅇ(118.235)]

그냥 열번째 분별기에 초당 몇개씩 진입하는지 확인해봐 27 개야 겜상에서 분별기 찍어보면 표기되있다

[ㅇ ㅇ(118.235)]

엄밀히는 2개만 직렬연결해도 효율은감소한다

[ㅇ ㅇ(118.235)]

그리고 미분으로 예측값을 낼수야 있겠지만 그냥 일반 수열로 처리할 수 있자나 변수의 대상들이 전부 "자연수"니까

[익명(222.107)]

분별기 안 써봐서 모르는데 수소 무한히 들어가냐? 그거 아니면 얘 말이 맞지 않음?

[ㅇ ㅇ(118.235)]

무한히 들어가고 들어가는 속도만큼 나와

[익명(222.107)]

아 그럼 글쓴 놈이 실수했네