[일반] 방금 알았는데 메탄이 이제 메테인 이라는데?

[아칼(175.206)]

화학 물질 한글 명칭 바뀐게 많더라구여

요오드가 아이오딘으로 바뀌고

게르마늄이 저마늄으로 바뀜

그외 많지만 생략

[나샨병시나(karsys87)]

원래 전통적으로 독일의 기술력이 세계제일이라서 2머전 이후에도 많이들 썼는데, 20세기 후반부터 지금까지 미국의 시대가 되다보니 일반 대중들도 미국식으로 많이 갈아탐. - dc App

[익명(121.161)]

과학용어는 그런 식으로 패권 반영해서 갈아타는 게 아님 그렇게 따지면 당장 지금까지 라틴어로 지어놨던 동식물 학명부터 패권국가 언어로 바꿔야지...이미 정립된 용어를 바꾸는 건 비용도 너무 크고 혼선도 너무 심해서 심지어는 과학적으로 틀렸다고 밝혀진 용어조차 왠만해선 그대로 감. 전류의 +극과 -극의 방향이 전자의 이동방향과 반대인 것도 전자를 발견하기 전에 전류의 극성을 정의했기 때문인데 그렇다고 전류의 극성을 반대로 뒤집어서 재정의하지는 않았음. 뭐하러 굳이 쓸데없는 데에 돈쓰고 시간쓰고 인력써서 비효율성과 오류가능성만 높이느냐는 거임

[익명(211.198)]

전류 +- 반대였으면 양성자가 아니라 음성자였겠네

[나샨병시나(karsys87)]

뭐 그래도 나트륨은 소듐으로, 칼륨은 포타슘으로. 킹반인들은 어색하거나 모르는 사람도 많고, 이제부터 배우는 학생들 입장에선 자연스러울거고 그렇게 세대가 갈릴거임. - dc App

[익명(121.161)]

대한화학회에서 밀고 있는 건데 솔직히 좀 병신같음 영어식 독음으로 바꿨다는데 그럴거면 저마늄이 아니라 저메이니엄이어야지 뭔 개소린지 모르겠고 애초에 게르마늄은 이름 자체가 그렇듯이 독일어권 과학자가 붙인 이름이라 독일어식 독음인 게르마늄으로 읽는 게 역사상으로나 관행상으로나 전혀 틀린 게 아닌데 굳이 바꾸고 난리인지 1도 이해 안 감 그럴거면 수소 산소는 왜 하이드로젠 옥시젠 안하는데

[익명(121.161)]

그리고 나트륨 칼륨까지 가면 애초에 [Na]라는 원소를 일컫는 명칭이 해당 원소 발견당시에 좀 복잡한 혼선이 있었어서 나트륨이랑 소듐 사이에 교통정리가 잘 안 돼서 나트륨이라고 쓰는 나라도 많고 소듐이라고 쓰는 나라도 많음. 심지어 미국에서도 학문분야에 따라 나트륨 칼륨이라고 쓰는 분야도 많음. 어차피 그럴 거면 원소기호랑 원소이름이랑 매치 잘 되는 나트륨이 교육목적으로나 뭐나 더 낫지 웬 생뚱맞게 소듐을 끌고오는건지 원

[이터널F(hsw9732)]

일단 나를 포함한 -틀- 세대가 알고 있는 용어는 독일식 발음에서 왔고, 이를 일본이 수입하며 발전했고, 우리나라가 개화를 받아들인건 결국 일제강점기 시절이라 독일식=일본식의 용어로 스타트를 끊었고 그게 최근까지 이어져 온 것 외색을 지운다는 명목도 있고, 결국 논문에서 사용되는 단어는 영어권을 기준으로 작성되므로 일본식을 사용하다가 영문번역을 거치는 것 보다 처음 습득부터 영어식으로 배우는게 좋다는 취지 아니였을까 교체기에 혼란은 따라오기 마련이긴 한데 좋을지 나쁠지는 아직 지켜봐야 하는 부분이라고 봄

[익명(106.101)]

그럴거면 오렌지라고 왜 함? 어륀지라고 하지? 워터라고 왜 써? 워러라고 써야지? 매우 ㅂㅅ같은 결정이라고 생각함. 어차피 외래어는 어느정도 로컬라이징이 될 수밖에 없는데 굳이 쓸데없는 혼란을 감수하며 얻을 실익도 없음. 메테인은 그나마 그렇다 치는데 소듐 포타슘은 진짜 ㅂㅅ같음. 원소기호가 Na K라서 바꾸는게 오히려 혼란을 부추김