[질문] 반물질 연료봉 1개로 인공태양 몇 초 돌릴 수 있나요?

[ㅁㅁ(218.237)]

이 그림을 보면 반물질연료봉이 100초라고 써 있는데

이게 반물질연료봉 1개로 인공태양을 100초 동안 돌릴 수 있다는

거 맞나요?

밖이라 게임 켜서 확인이 안 되는데 궁금해서 올려봅니다..

[로2(118.235)]

반물질 연료봉은 총 7.2GJ의 에너지원을 지님. 인공태양은 최대 72mw의 출력을 지님. 즉 반물질 연료봉은 '최소' 100초는 유지될 수 있다는 것. 반물질 연료봉에 3단계 가속제를 바르면 출력이 2배로 상승하여(여타 에너지원이 에너지원 자체가 증가되는 것과 달리 반물질 연료봉은 출력만 상승) 인공태양이 144mw의 출력을 내게 만들고 유지시간이 반이됨

[ㅁㅁ(218.237)]

이해가 바로 되네요 감사합니다. 근데 댓글 써주신거 보고 든 생각인데 그럼 인공태양을 설치할 공간이 충분하다면 반물질 연료봉에 가속제를 바르는 것은 불필요하겠네요..

[익명(171.98)]

ㄴ 바르는게 이득임. 출력2배 상승은 단순 출력2배 상승이 아니라 반물질 연료봉을 만들기위한 재료도 아끼는거라서. (입자용기에 들어가는 모터가 제일 아깝지)

[익명(211.234)]

바르나 안바르나 재료는 동일한데 윗댓은 뭔소리하냐 출력아 2배가되면 지속이 1/2가된다고

[익명(106.101)]

출력2배 상승되는 대신 유지시간이 반으로 줄어드니까 결국 동일 시간, 동일 전력을 내기 위한 필요 연료봉 개수는 똑같은거 아닌가요..? 그럼 재료 아끼는건 아닌것 같은데 오히려 가속제 낭비이지 않나요

[익명(1.220)]

반물질 연료봉에 가속제 바르는 건 공간을 줄이는 것 뿐임

[익명(211.234)]

3단계 가속제바르면 인공태양 1개가 2개출력을내니까

[rich-chanel(rich1055)]

가속제쓰면 같은 출력 대비 공간 아끼는게 끝임 만약 평균 72mw를 쓴다면 가속제 안 바른거보다 바르는게 안정적인게 끝임