[질문] 핵발전 vs 수소발전

[익명(14.48)]

핵발전소 연구 뚫었는데 

연료봉 만들떄 들어가는 초자기고리 만드는게 너무 극혐이네

걍 가스행성에서 수소랑 메탄 퍼와다가 화력발전 돌리는게 낫지 않나?

핵발전소가 수소발전소랑 크기는 똑같은데 발전량이 7배 정도 많긴 한데

땅만 남아 돌면 수소발전소 쥰내 까는게 더 낫다는말 아닌가?

연료봉 만든다고 이리저리 공장만들고 하면 그공간이 그공간일거 같은디

[익명(220.73)]

일단 땅 안남아 돔. 전력은 배터리를 쓰든 전력수신기로 받든 발전기를 돌리든 간에 결국 그 행성에서 해결해야 하기 때문에 수소나 석탄,메탄 발전으로 발전기 무한히 늘리는건 사실상 불가능함

[익명(220.73)]

절대 수소연료봉 만드는 공장 만드는 공간이랑 화력발전소 깔아야되는게 거기서 거기 수준은 아님. 수소나 메탄 태우는걸로 행성 모든 전력 해결하는건 존나 힘듬. 언젠가는 분명히 한계가 온다. 그냥 중수소연료봉 만들어서 핵융합 돌리는게 정신건강에 이로움

[익명(220.73)]

또 다이슨스피어 지으려면 로켓 쏴야하는데 로켓에 중수소연료봉 들어가서 생산설비 반드시 지어야함

[익명(220.88)]

뭐 3기가 정도까지는 수소만으로 무난히 돌릴 수 있다 초반 워프물류까지는 수소만 돌려도 별 문제는 없지 가속제까지 쓰면 4~5기가 까지 나오기는 하지만 적절한 단계에서 솔라세일 같은걸로 갈아타는게 좋을듯

[익명(220.88)]

핵융합은 초자기고리만큼의 공간이 소모되고 수소는 순수발전기 설치공간이 소모된다 이 둘은 실제로는 별차이 없다 어차피 시드별로 스피어 혹은 솔라세일 이전의 연료소모형 발전량에는 총량제한이 있다고 보는게 좋다

[익명(220.88)]

그리고 시드별로 어느쪽이 더 효율적인지는 미묘하게 다른데 스피드러너가 아닌한 취향대로 가면된다 가스행성 기반 발전의 장점은 공간이나 초자기고리같은게 아니라 블랙아웃이 사실상 없다는 점 뿐이다

[익명(220.88)]

핵융합쪽은 솔라세일발사 후 그대로 연료봉을 로켓라인에 보내면 된다는거고 단점은 블랙아웃 원인이 너무 많아서 한번 터지면 원인찾기 어려울 수 있다는 점

[익명(220.88)]

자원관리 자신 있으면 핵융합 쓰면되고 자신없으면, 나도 그렇긴 하지만, 가스행성이 좋더랔ㅋㅋ

[익명(14.48)]

아 기가단위부터는 핵발전이 낫구낭... 아직 0.5기가밖에 안쓰는 허접한 행성이라 수소발전으로 버텨질듯

[누님(axis0000)]

눈 딱감고 핵연료봉 제작라인 만들어봐 한동안 에너지 신경 안쓰는 신세계가옴