[일반] 옛날에 o형스피어 진행중 이였던거

[익명(211.34)]

21년 2월에 했던건데 오히려 로켓이 존나빨라서 세일이 개딸렸음 행성 1개에 풀 세일쏴도 세일이 딸려서 2행성 전부해도 세일이 못따라갔는데.....?

[익명(184.22)]

그얘기를 할려는건 아니었겠지만 저거 뭔가 멋있다.. 저거 세일 안쏘고 멈추면 딱 저렇게 나오려나

[익명(1.241)]

이만한걸 무슨 몇시간이야? 최소 백몇시간은 들어가겠구만; 심지어 너도 다 완성 못했잖아. 거봐 다이슨스피어 짓는거 느린거 맞다니까

[익명(1.241)]

솔직히 그래도 게임 이름부터 다이슨스피어가 들어가고 O형 항성 같은데에 짓는 게임이 허용하는 최대 사이즈의 건축물을 짓는 뽕맛으로 겜 하는거자너. 근데 다 지어지기도 전에 관두는 경우가 너무 많어.

[익명(stoads)]

이건 둘이 논제를 통일을 안시키고 논쟁해서 그럼. 발단은 솔라세일 붙는 속도가 너무 느리다 였던거 같은데 위 사진은 로켓을 존나쓰면 세일을 존나쏴도 세일이 셀에 붙는 속도를 못따라가서 남는 세일이 없다 = 스피어 완성(셀 부착)이 빠르다임

[익명(stoads)]

근데 어느샌가 그냥 짓는 속도가 느리다 빠르다가 됐는데 이 기준은 애매함 당연히 O형에 지으면 그만큼 로켓 세일이 많이드니까 느릴수 밖에 없음 이러면 또 자료사진은 짓는게 빠르다를 의미하진 않으니까 문제가 발생함. 그냥 이걸로 백날 싸우는데 의미 없다고 본다

[익명(1.241)]

아니 걍 저렇게 프레임을 많이 박아도 느리긴 느림. 생산규모는 안나와있어서 모르겠다만 적어도 내가 얘보다 연구 훨씬 많이 돌렸는데도 진짜 O형 다이슨 완공하는게 한세월임.

[익명(1.241)]

뭐 O형 자체가 최대치니까 느린거야 뭐 어쩔 수 없다만 그게 아니라도 좀 테크 타는거에 비해서 나는 느린 느낌이 큰거 같음. 긍까 공사 가능한 테크까지 다 타는데 걸리는 시간에 비해서 다이슨 완공까지의 텀이 과하게 길다고 해야되나.

[익명(stoads)]

그러면 너는 그 근거로 다이슨 프레임 설계랑 셀 완성도, 성계 내 셀 발사 소멸 통계를 가져와서 반박하면 됨. 나는 이 사진만 보고 행성 2개에서 세일 쏜다는 게 맞다면 셀 흡수속도는 충분한거라고 봄

[익명(1.241)]

?? 내가 그걸 왜 굳이 들고와서 반박을 뭐하러 함? 그냥 나는 다이슨스피어 설계가 어떻든 간에 걍 짓는 속도가 느리다 이건데. 나는 뭐 저렇게 프레임 수두룩빽빽하게 안지어본줄 아나.

[익명(stoads)]

샌박겜에 얼억 반쪽 겜이라 뭐 말해봤자 의미 없는데 "가장 큰 스피어를 짓는게 너무 오래걸린다" 이거는 해결법이 없다고 봄 막말로 청색거성이 젤 거대한 스피어 건설 가능 성계일텐데 여긴 보통 행성도 1개임 시스템 적으로 포대를 더 깔수가 없으니 이 발사속도가 느린게 불만인거면 더 할말 없음

[익명(1.241)]

그걸 그렇게 따지면 이것도 얘가 세일 뽑는게 느려서 그런거니까 더 좋은 컴퓨터 들고와서 공장 더 크게 지으면 되는거잖아. 그건 애초에 논박을 할 수 있는 논리가 아님. 긍까 나는 애초에 그냥 글케 생각하면 그런거고 충분하다 생각하면 충분한거지 옳고 그름이라는게 있을 수 없는거에 왜 반박이 들어오는건지 이해가 안된다는거임.

[익명(stoads)]

아니 걍 불만 있고 논쟁은 끊고 싶으면 확실한 자료 들고와서 찍어 누르란거지.세일 뽑는게 느리단 근거가 없는건 맞는데 그 기준이 명확하지 않으니까 기준 제시해서 너 ㅈ밥이잖아 하라는 거임. 싫음 계속 논쟁 하면 되는거고 난 해결책을 제시한거고 무시하고 싶으면 무시하셈

[익명(1.241)]

그래 뭐 내가 너한테 막 뭐라 열낼건 아니긴 하지. 미안하다.