[일반] 가스행성 초중반 고체메탄 vs 중수소

[익명(1.241)]

갤이 심심해서 불지펴본다

[익명(59.30)]

그냥 취향차이 아닌가? 스피드러너들은 가스행성 + 고체메탄 을 쓰는거 같긴하던데

[익명(59.30)]

다만 가스행성은 수소 생산량 자체에 의미가 있다. (중수소는 의미 없다) 가스행성수집기로부터, 바로 워프로 달리면 1시간 정도면 워프를 시작할 수 있지만, 가스행성 수집기로부터 나오는 전기를 기반으로 물량을 키우는게 일반적일거 같다. 가스행성인 경우 전기가 공짜로 나오니까 전기는 신경 안쓰지

[익명(49.174)]

고체메탄 = 황산+정제유 황산, 정제유 만드는게 귀찮은건 둘째치고 정제소랑 화학정제소로 만드는거라 전기를 졸라게 쳐먹음. 그럼 전력 수급하려고 화력이건 풍력이건 올려야겠지? 그것도 노동력 투입임. 중수소+핵융합은 빠르게 구조 매트릭스 양산까지 뚫고 그 뒤에 분별기 올려서 천천히 뽑아도 됨. 설계도 졸라 단순하고. 가스행성으로 중수소 조금씩 먹는거랑 1:1로 비교하면 고체메탄이 넘사벽 효율이지. 만약 가스행성에서 중수소를 100%로 퍼올리는거였으면 비벼볼만 함.

[익명(171.98)]

가스행성이면 화력짓기만하면 전력수급은 원할함. 해보면 중후반에는 가스행성이 좋고 초반에는 고체메탄이 좋은듯. 그래서 고체메탄이 한덩이있는 행성 + 수소행성이 좋은거 같음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.128)]

고체메탄에는 감동이있다 수소통행성엔 그런거 없음

[로로나짱(sirius1982)]

중소수보다 메탄이 나은듯.. 그리핀 못참지 ㅎㅎ 중소소는..무한의 굴래로 글거내면됨 - dc App