너무 당연한 말인데
어떤 헤드폰을 잘쓰고 싶다면
그 헤드폰을 깊게 파는 커뮤니티(나 쓰레드)를 몇개 찾아서 쭉 다 읽어보는게 가장 빠르고 좋음.
바꿔 말하면 많은 후기의 표본을 모으셈.
개인적으로는 잘나가는 리뷰어의 평가'만' 보면 독이 될 때가 많았음.
여러 헤드폰을 넘나드니 그럴 가치를 못느껴서 그런 것 같기도 한데
하나의 헤드폰을 심도있게 다뤄주는 리뷰어는 특히 최근에는 몇 없는듯.
머 하나에 물려보고 스테이지가, 이미지가, 베이스가 어쩌구 저쩌구하면 끝임.
어떤 사람들은 그거 보고 결론만 딱 카피 앤 페이스트해서 뇌에 저장하고 여기서 딱 결론만 따라서 말함.
가령 저번에도 누가 HE6SE V1이 V2보다 더 좋다고 하길래, 그런 얘기는 곧잘 본 적 없다고 하니까
인기있는 모 리뷰어가 그랫다고 사실인 거 처럼 그러더라.
근데 내가 그 리뷰를 안본게 아니거든. 그 양반이 영상에서는 정 반대로 말했는데
댓글 단 친구한테 그 영상 몇 분 보라고 말하니까 몇분 뒤에 댓글 삭제함.
리뷰어만 볼거면 영상이라도 잘 봐야 하는데 그렇지도 않음.
그냥 그가 그렇다고 하면 그렇게 되는거야..
유투브 영상이 깐지나고 말도 섹시하게 하니까 당연히 더 관심 받는게 더 맞고
예전에는 나도 영상미 터져나오는 리뷰어들 말듣고 맞다맞다 이랬는데
갈수록 앵?한게 튀어나와서, 이제는 정성들인 후기 1개 정도로 보임.
충분히 가치있는거지만, 다른 사람의 후기 하나를 beat할 수 있지는 않음. 공존하는거지.
최근에는 영상 한두개면 끝날걸 굳이 수고를 들여서까지 텍스트를 읽게 되더라
갤럼들 후기는 특히 더 관심있게 보는 편이고...
갤럼들이 좋아하는 리뷰어의 평가가
그 헤드폰을 쓰는 사람들의 평가와 항상 같지는 않음.
최근에 느낀건 어비스였는데, 인기있는 모 리뷰어가 서스바라 공간감이 어비스보다 더 넓다고 그랬음.
그런데 이전에 봐 와온 인상은 완전히 달랐고 그 리뷰 뜨고 서스바라나 HD800(S) 어비스 쓰레드를 돌아다녔는데
어비스 쓰레드에는 나타나지도 않고, 호응해주는 다른 곳 가서 짝짝꿍하더라.
평소에도 헤드파이에서 자기 평가 눈팅하면서 댓글다는 양반인데
최근에 저 리뷰어에 대한 내 맘속 평가는 나락임. 인기가 너무 많아서 대놓고 말하면 쪼인트 까일테니 쉿함...
아무튼 표본이 많고 거기에 일관된 맥락이 있으면 그게 노다지일 때가 많다.
최근에 KOH 순위글을 봤는데, 샹그리라와 서스바라에서 최고의 소리를 내려고 했다는 문구를 보고 못간게 참 아쉽더라.
국내에 CanJam이 없다고 이제 아쉬울 건 없는듯.
쓰락스 + 리비에라 + 숫소바라 들어보고십다,,, ㅇㄱㄹㅇ
왜 안갔어.. 갈수 잇엇자나.....
koh가보셈 좋음 나저번에갈때는 다 아저씨들이었어.
이번에는 젊은사람도꽤 왔더라
제가가면 평균 연령이 내려가겟군요 호에에에
개추..
멍멍
목소리 좋은 그 사람을 말하는거구만 ㅇㅇ
머리숱도 별로업슴
리졸브 이야기인거 아는데 koh에서도 수스바라보다 애비스에 더 충격을 많이 받았지만 사운드스테이지의 좌우는 수스바라가 더 넓은게 맞음 그냥 공간지각면에서 뎊스가 더 크게 느껴지다보니 애비스 공간감에 우와 포인트가 클뿐
그런데 나 역시 리졸브 리뷰는 참고만 하고 걔가 엠피리언 혹평한거 알고 있어도 내가 듣기좋아서 산적은 있음 결국 편향된 시각은 누구나 가질 수 있고 리졸브는 애초에 커뮤니티 하는 사람 출신인데 하던대로 커뮤니티 돌아다니는게 까일 이유인가 ㅋㅋㅋ 애미르는 뭐임
이 글에서 포인트를 그 짝으로 잡는다면 달리 할말은 없음. 편향된 시각을 가지고 있다고 까는 글도 아니고. 커뮤니티 돌아다닌다고 까는 글도 아니고. 굳이 말한다면 그 정도면 이 쪽 분야에서는 공인인데, 호응해주는곳에서만 오케이 땡큐하는걸 난 달가워하지는 않음. 이전에 커뮤출신(SABF인가?)인지와 관계도 없고 언급도 안했고, 아미르도 같은 맥락에서 좋게 보지 않는데, 아미르 이야기를 어디서 한 건지도 모르겠고
어비스 뭐와 매칭한건지는 모르겠다만 KOH에서면 OOR일 확률이 다분한데 OOR에 물리면 스테이지쪽에서 평소의 우와 느낌이 많이 사라진다던
https://www.head-fi.org/threads/ferrum-oor-headphone-amplifier-with-a-soul.958541/page-39 이쪽 참고
난 어비스를 들어본건 아니기에 후기만 참고할뿐이긴 함. 그래서 어비스가 스테이지에 대해서는 저게 중론이라 여기고 있음
리뷰는 충분히 가치있지만 후기 하나로 보라는거지. 이 글의 어떤 리뷰어가 아미르가 됬으면 더 공감이 갔을까하는 생각이 드네. 비슷한 맥락으로 썼을텐데.
ㄴㄴ 그런말이 아님 지오스 dms도 hifiguide에 상주하고 Dms는 심지어 애비스에서 일함 아미르 같은 경우엔 아예 asr터줏대감이고 쿠라웡도 헫,파이org 오래된 멤버임 모든 리뷰어들은 기반이 있음
결국 리졸브의 리뷰어로서의 본진은 헫폰쇼 채널인데 그 채널에 비난 비평이 올라오면 거기에 나름의 댓글을 남기기도 함 사적인 활동으로 하는 커뮤니티 질에서 일부러 분쟁에 일일히 답변해 줄수 있는거도 한계가 있고 저정도면 리뷰어로서 자기 책임 다 하는거지
Oor 이야기는 살짝 공감이 갈수도 있는게 아리아 스탤스 들었을대 공간감 양쪽이 아예 귀에 붙는 체험은 했다 그렇다면 매칭의 문제일수도 있겠지만 리뷰어도 결국 리스너이고 본인이 가진 앰프에 물렷을때의 결과가 그랬다면 그렇게 말할수도 있는거지
그럼 반대로 말해보면 또 다른 시스템에서 수스바라와 애비스를 비교하며 들어본 다른 사람은 또다른 편향된 시각을 가질수도 있다고
그럼 결론내보면 리졸브의 커뮤니티질 - 원래 하던거고 리뷰에서 생긴 분쟁점을 채널에선 답변한다 하지만 커뮤니티에선 안한다 이게아주 큰 잘못? 그리고 리뷰어로서 수백개의 조합이 있을수 있는 것을 무시하고 자기가 가진 장비로 들었을때의 의견을 피력한다 이것도 아주 큰 잘못? 난 잘 머르겟다고
첫째로 본문의 제목은 '어떤 헤드폰을 잘쓰고 싶다면'임. 어떤 헤드폰을 잘쓰고 싶은 케이스에 대해서 저런류의 리뷰는 뛰어난 도움이 되지는 않는다고 생각함. 이게 가치가 있지만 다른 후기 1개의 가치와 크게 다를 바가 없다고 말한 거임. 이 내용이 내가 비난하는 내용인가? 완전히 다른 이야기인데. 두번째로 쓰레드에 출몰해서 자기에게 호응하는 곳에만 나타난다고 말하는건 리뷰어가 그렇게 고결한건 아니라는 맥락의 이야기임. 개인으로써 자기에게 좋은 스탠스를 취하는 곳에 있는건 잘하는 짓이지. 하지만 제 3자가 보기에 달가워할 일인가? 마찬가지로 해당 이야기를 한건 리뷰어도 크게 다를건 없다는거지. 내가 리뷰어를 까는 글을 쓰건지? 리뷰어의 글을 어떻게 대하면 좋을지에 대해 글을 쓴건지? 난 명백히 전자의
관점에서 글을 쓰지 않은 것인데,, 잘못인가? 냐고 물으면 난 잘못이라고 말한 적 없는데 어떻게 대답을 해야 하는 것인지?
편향적인 시각을 가질 수 있다. 자신의 장비로만 듣고 의견을 이야기한다. 원하는 곳에서만 답변한다. 모두 개인으로써 가능한 일이다. 다만 리뷰어도 사람이야 그러니까 존중해. 이런 긍정적인 스탠스가 아니라. 리뷰어도 개인이니 맹목적으로 따르지말라의 반대 스탠스일 뿐거고
무슨 말인지 들어보면 모두 내 말에 합치하는 것뿐인데, 왜 나한테 잘잘못인가냐고 묻는지 모르겠음. 스탠스가 긍정이 아니면 비난인건가. 결국 내 의사가 왜곡 된 것 같아서 혼란스럽기만함.
음;애초에 내 댓을 너무 확대해석 한거 같은데 너 말대로 리뷰어들은 별로 고결하지 않고 걍 자기 책임을 다하는 한도 안에서만 활동하는건 다 다르지 않다는 거엿음 애초에 헫폰을 잘쓰기 위한 법 에 대한 건 전혀 부정하지 않고 오히려 긍정하는 쪽임 ㅇㅇ 그냥 한명의 리뷰어에 대해서만 편향된 시각을 가진거 같아서 ㅋㅋㅋ 이야기를 해봤음
다른 리뷰어들도 똑같다는거임 ㅇㅇ 많은 의견을 보고 그중에 내 취향에 합일되게 취사선택해야 좋은 헤드폰 사용법이 된다는건 동감하고 애초에 내 댓 내용도 그 내용관 전혀 상관이 없어서 나도 좀 모라 해야될지 모르겟네 ㅇㅇ 글의 내용은 매우 공감하고 좋은 내용임
모 리뷰어가 글에 언급된건 가장 관심있게 보고 있었고 그 만큼 그 사람 경험과 내 경험을 비교하는 경우가 많았기 때문이기도 하고, 위의 첫번째 사례처럼 내가 실제로 얽힌 케이스가 존재해서 말하기 좋았기 때문임. 그 만큼 영향력이 크다는걸 느낀 케이스고, 다른 리뷰어 언급이 없는 걸 편향적으로 생각하는 것으로 생각하면 안됌. 확대해석을 했다고 말씀하시는 것도 마음이 좀 아픈게 글이 완전히 다른 포인트(텍스트 그대로 어떤 리뷰어를 까는 것)로 지적을 당했으니 제 입장에서는 달리 취할 행동이 있나 싶음. 애초에 어비스 사례를 알고 있는 사람이 아니면 글의 단서만으로 누군지 추정하기도 쉽지 않은데, 깔려면 이렇게 소심한 뉘양스로 글쓰지는 않았을겁니다... 이런 대화를 하면 늘 남는게 뭘까 생각이 드는데, 당연 저
한테도 원인이 있겠죠... 모쪼록 좋은 밤되시고 이상한 놈만났네 하고 그냥 흘려버리시길 바라겠습니다.
나도 뭐 글을 비판하겠다 이런게 아니고 아는 얘기 나와서 아 그거 걍 다른 리뷰어들도 마찬가지 아니냐 ㅋㅋㅋ 이런가벼운 댓이엇음 암튼 얘기가 꼬이게 댓을 쓴 나도 잘못이 있는듯 하고 ㅇㅇ; 너무 딥하게 생각 말았음 함 내용 자체는 다시 말하지만 나도 공감하고 좋은글임
지나가는 유동입장이고 이제막 걸음마 관심 생긴 늅인데 ㅁㅁㅁ 본문내용도그렇고 댓글내용도 그렇고 중립적으로 올바른 가이드라인을 제시하고있고 충분히 공감감. 난독생길만한 포인트도없고. 내가 봤을땐 FYE가 본문을 읽다말고 어? 이건 나랑 의견이 다른데? 하고 섣불리 댓글달았거나, 난독이거나로 보여짐. 나는 헤드폰 지식 1도없고 알력관계 리뷰어 이해관계 하나도모름. 본문은 정말 중립적으로 팔랑귀를 지양하라는 일관적인 스탠스를 다루고있는데, FYE는 일방적으로 변호를 하는느낌이다. 그래서 FYE가 하고싶은얘기가 뭔데? 싶다고해야되나. 본문은 그대로 받아들여도 좋을정도로 충분히 중립적인데 거기에 대고 본문내용에 대한 해명을 할 이유가..? 굳이 따지면 명예에대한 토픽이겠는데 딱히 본문내용이 그들을 비하한것도 아님
처음 시간대, 새벽, 습도 (비올때) , 온도 (여름 겨울) , 신체 상태에 따라 소리가 달라지는데,
ㄹㅇ