[PvP] 7H39탄 이거 M995보다 훨신좋네

[Object_..(solbongkj1)]

400미터에서 M995는 4분의 1인치 관통가능하고

100미터에서는 12mm 관통가능임

5.45가 답인듯 

5.56 관통이 왜 이런지 모르겠네 5.45mm보다 관통좋은탄있음?

이러면 5.56미리 총기를 쓸이유가 없을거같은데

[fishy(lemonfish360)]

5.56이 2천배쯤 대중적 = 탄 수급이나 제조사들의 품질관리 측면에서 5.45미리를 압도함 - dc App

[우르사(121.125)]

탄 가성비를 따져봅시다

[Czar(sksdjfdlekd)]

실제 탄을 비교하는거라면 미군과 러시아군이 각각 소화기탄에 요구하는 관통력이 상이한게 가장 큰 차이일듯, 미군은 개인화기용 소화기탄에 저리 미친듯이 관통력을 요구하지 않음, 그나마 요즘 어느정도 관통력이 보강된 탄이 나온것도 중동에서 밤카들을 분대급에서도 저지해야한다는 필요성이 생겨서지 그전에는 M995같은 좆비싼 특수탄 아니면 관통력 잘 앙따짐

[Czar(sksdjfdlekd)]

그리고 첫댓은 가려듣는게 나음, 당장 중동에서 임무뛰는 PMC들도 5.56값 오르고 현지에서 5.45구할 수 있다고 5.45쏘는 커스텀 AR15총기 쏘는 놈이 있는데, 일방적으로 누가 더 대중적이고 품질관리에서 차이가 난다라고 보긴 어려움 특히 품질관리는 각군에 납품하는 회사끼리 따져봐야지 각종 탄약 제조사를 싸잡아서 비교하면 앙되지

[훼더(srpark4)]

현실은 M855가 일반 보통탄이고 M995는 가끔 SAW 탄띠에 넣어서 쓰는 특수탄임, 보병 잡는데도 툭하면 수억짜리 재블린 꼬라박는 놈들인데 굳이 장갑타겟을 소총탄으로 잡으려고 노력할 이유가 없지...

[훼더(srpark4)]

또 7N39가 현실에서도 무조건 M995보다 좋냐 물으면 그것도 애매한게, 극단적으로 관통력만 높인 나머지 정작 저게 알보병 상대로 충분한 살상력을 가지냐 하면 또 아닌거임. 보병의 임무는 총 쏴서 사람을 잡는거고, 미국이 적국 상대로 장비에서 압도를 하면 했지 뒤쳐질 일은 없잖아?

[훼더(srpark4)]

미국 입장에서는, 5.56mm로 못 잡는 타겟을 잡으려고 굳이 신형탄을 보급하기 보다는 그냥 다른 무기로 바꿔드는게 더 현명한 선택일 수도 있다는 말임. 굳이 5.56mm에 매여있지 말고 그냥 창고에 쳐박혀 있는 LAW 몇개 쥐어주고 보내는게 더 화끈하다는 거지.

[익명(211.252)]

게임내에서 간단히 비교하면 연사력빨, 랩 말고 수급처가 없는점 등의 차이때문에 995가 좀더 쓰이는듯?

[조선족(qkdlcksgur2)]

맨몸 죽이는건 힘듦 - dc App

[Czar(sksdjfdlekd)]

미군이 중동에서 맞이한 비정규전은 기존과 다른 환경이였고 어쩔 수 없이 보병분대 화력으로도 비장갑화된 밤카는 저지할 수 있어야한다고 판단, 그렇다고 995같은 좆비싼탄은 못주니깐 855A1이 나온거지 결국 위에 딴 갤럼 말대로 사실 자폭차량이라는 특수상황을 제외하면 미군은 소화기탄약 관통력에 목숨걸 이유가 없음

[Czar(sksdjfdlekd)]

그리고 살상력 이야기라면, 22LR 맞고도 죽는게 사람이고 SAS새끼들이 말한것 마냥 한발로 앙뒤지면 뒤질때까지 쏘면 되지 그리고 연방 보안국은 그런거 좆나 잘하더라

[Czar(sksdjfdlekd)]

결론은 누가 뭐가 좋다가 아니라 필요에 의해 나온탄들이고 각자 쓰임이 있다는거임, 그리고 러시아 새끼들 소화기탄 만드는거 보면 괴상하다는것도 알 수 있음

[fishy(lemonfish360)]

Czar // 글의 질문이 5.45 두고 .223총을 왜 사람들이 쓰냐는거였잖음

[Czar(sksdjfdlekd)]

저 부분은 인게임 이야기하는줄...

[탄창손잡이떼라(223.62)]

루스키애들이 이상한거

[탄창손잡이떼라(223.62)]

아니 이상보단 괴상한거