r&d 업무를 수행하기에 적합한 인재라고 할수있는거임?
만약 학부생이 역학책에 있는 내용을 다 소화할수있으면
1(121.173)
2017-11-29 01:03
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
물리 존나못하고 흥미도 없으면 기계 전기 가면 안되지? [3]익명(39.7) | 17.11.29추천 0
-
이거 점F에서 정지마찰계수일 수 있는 값의 최소 찾는 건데 [1]익명(1.235) | 17.11.29추천 0
-
석사취업이랑 학사취업의 질이다름?? [6]익명(125.187) | 17.11.28추천 0
-
묻힘키 문제좀 질문이여 ㅜㅜ익명(211.36) | 17.11.28추천 0
-
문 이과 아무 생각없었는데 대학교오니까 생각 달라짐 [1]힘들어(110.70) | 17.11.28추천 1
-
아니 아조씨들 메카트로닉스공학과는 뭐하는 학과에요? [5]ㅋㅋ(110.70) | 17.11.28추천 0
-
전자전기공학과는 전기공학과랑 전자공학과랑 뭐가다름 [1]익명(118.44) | 17.11.28추천 0
-
munson 유체역학 7판 솔루션 어디서 구해? [2]노답(175.117) | 17.11.28추천 0
-
기계가 취업이 안된다고? [3]익명(219.255) | 17.11.28추천 0
-
테일러급수 이거 어떻게 푸는지 좀 도와주세요 ㅠㅠ [1]익명(223.39) | 17.11.28추천 0
나는 공장이야기 안좋아했었음. 두꺼운 전공책 공식 보면서 공부하는데 뭐 드립반 진심반으로 기계과 졸업하면 공장가서 기름칠하자너~ 하면 내심 부들부들했었는데. 근데 결국 역학 교재 이해한다고 해서 뭐 제품이 짜잔 만들어지는게 아니니까.. 결국 실무 경험 같은게 필요하더라. 실험장비 다루고 실험 장치를 구성할 수 있는 능력. 같은것들..
알앤디 업무도 결국 목표는 기술개발을 통한 수익창출이고 이 제품이 몇만대 팔리면 얼만큼 이익이 날지, 그러려면 하청업체와 얼마로 딜을 해야 될지도 따져봐야하고.. 사실 역학책만 다 소화해도 인재긴 한데, 업무라는게 시험문제 내고 푸는 게 아니니까..
형같이 뚜렷한 신념을 전제로 생각의 전개를 잘하려면 어떻게 해야할까..
만약 어떤 제조업체의 그 개발부가 패스트 팔로워 역할로 해외 신기술 수입으로 oem생산이나 역설계에 중점을 두고 있다면 재빨리 해석해서 기술문서화 가능하기에 남들보다 한가지 옵션은 더 있는거지...원천기술을 중시하는 회사가 없는 한국에선 어느정도 모난거 없는 인재는 되는 듯...