친구들이 캡스톤디자인 수업때 발표할때
앤시스로 해석해서 그거 띄워주고 발표했는데
교수가 앤시스는 그냥 툴일 뿐이고 그거에 대한 이론은 어딨냐고, 앤시스가 없어도 이론적으로 설명할줄 아는 사람이 돼야한다고 그랬다고 그거갖고 까던데
내가 교수가 맞는말 한거 아니냐니까
뭐가 맞는말이냐고 쳐맞는 말이지 이러던데
솔까 앤시스로 하고 이게 맞는지 틀린지 알수 있어야하지 않음? 그러려면 이론이 필요한거자너
앤시스로 해석해서 그거 띄워주고 발표했는데
교수가 앤시스는 그냥 툴일 뿐이고 그거에 대한 이론은 어딨냐고, 앤시스가 없어도 이론적으로 설명할줄 아는 사람이 돼야한다고 그랬다고 그거갖고 까던데
내가 교수가 맞는말 한거 아니냐니까
뭐가 맞는말이냐고 쳐맞는 말이지 이러던데
솔까 앤시스로 하고 이게 맞는지 틀린지 알수 있어야하지 않음? 그러려면 이론이 필요한거자너
- dc official App
그래서 앤시스로 이론적 타당성 검증하고, 실제 실험값이랑 비교해야지..무작정 앤시스가 해석해준게 맞다! 이건 별로 신뢰도가없음. - By xox
교수가바라는거는 ansys내부에 코딩되있는 방정식들에대한 설명을 원한거 아닐까? 어떤값을 왜넣었으며 경계조건은 왜이렇게줬는지 - By xox
나도 그 수업을 안듣고 애들 하는 얘기만 듣긴 했는데 그런걸 원한거같음 ㅇㅇ - dc App
ㅇㅇ그런건따로 공부해야함 - By xox
해석 툴은 기업에서도 참고 수준으로보지 실제로는 직접 실험으로 판단해야 함. 글구 엔지니어면 기본 이론으로 상황분석하는 눈을 길러야 함. 교수가 맞는말 하는거임. 니 친구가 좁밥이라 아직 모르는거
no. "유한" 요소 해석이라는 의미 자체를 모르는 학생인듯무한에 가까운 입자들은 유한하다고 가정해서 메쉬짜기때문에 답은 어디까지나 근사치. 거기다가 나비에스토크스는 우리가 못풀어 결국 k-e나 오일러리안 같은걸써야함. 어떤유동에 대해서 어떤 함수 써야흐는지부터 매시 독립성 검사 유효성 검사 이런거 다 알거 있어야 참에 가까운 값나옴. 견햔보는거가 아니라
지품 만드는거라면 10퍼센트도 엄충난 수치인데 저런거 개판으로 하면 50가까이 차이남. 프로그램상에서는 개선됬다고 하는데 만들어보면 오하려 후져질수도 있음
당장 전화해서 바운시는 어떻게 줬는지 벽면은 논슬립컨디션인지? 유체의 점성은 멏줬는지? steady인지 transient 인지? mesh는 hexa 인지 tetra인지? cd는 얼마인지?물어봐서 다 답변하면 그래더 어느정도 ㅇㅈ~ 아니라면 무식한거임.
알면 알수록 어려운게 fea임 ~~엔시스로 다되면 세상 살기얼마나 좋겠음... 특이나 muliti phase는 엔시스 노답임~