기계과 왜 가냐

[익명(124.197)]

어차피 기계공학이론(= 고전역학 이론)도 나올게없어서 교수들도 할게없으니 it접목시켜서 드론이니뭐니 하고 mems라고 옛날에 나노가 뜰때도 다들 그거 하다가 뭐 대단한건 없이 묻혀버리고 기계과 먹여살리던 내연기관도 이제 퇴출중이고. 여기 기계미만잡외치는 기계무새들 조용히하라고 팩폭해봄.

[익명(124.197)]

MEMS도 망한게 양자역학에 영향을 받는 나노사이즈를 고전역학기계과가 한다니까 말이안되던거고

[익명(124.197)]

이제 기계과는 기구 껍데기 만드는거나 로켓궤적 구하는거밖에 할게없을듯 어딜가도 메인이 되지는 못함

[익명(210.91)]

어디 지잡대를 말하는 거임?

[익명(223.62)]

기계 초봉 9천 정년 90세...

[xox(115.145)]

...이렇게 얕은 지식을 씨부리며 팩폭이라고 하다니... - By xox

[익명(114.70)]

위에 지잡대타령하는 아그야. 니야말로 지잡대나와서 세상돌아가는거 모르나보구나. 상위권대학 기계과 젊은 교수들 뭐 연구하는지 처봐바 전통기계공학연구하는 사람이 어딨니? 죄다 it접목해서 이상한거 연구하드만. 이미 상위권대학이상 기계과에서 똑똑하고 눈치있는 애들은 기계가 전망없단거 다 알고 다른길로 모색한다. 교수가 대학원가라고 과1등 꼬셔도 다 기술고시본다.

[익명(64.64)]

대학원에서 열전달공부한다는 xox님 얕은지식이라고 운운하시기에 댁은 얼마나 기계과의 전망에대해 잘아시길래그러는지 기계과가 구닥다리학문이 아니라는 타당한이유를 설명할 고견좀주시겠습니까? 열전달이면 나중에 에어컨이나 냉장고 만드시겠네요

[xox(115.145)]

일단 공학이랑 물리학의 기본적인 관점 차이도 이해하지 못하는 놈한테 대답까지 해줘야 하나 싶지만, MEMS가 망했다고 생각하는건 전공분야의 문제가 아니라 macro scale에서의 application이 힘들기 때문이 였던거임. 하지만 여전히 micro/nano scale에 대한 응용이 필요한 디스플레이/반도체 분야쪽에선 MEMS공정 응용이 활발히 되고 있음. 그리고 이러한 공정에 대한 응용 및 설계에 대해서는 기계과뿐아니라 많은 분야의 전공자들이 노력하고 있는중이고

[xox(115.145)]

내연기관의 경우에는 자동차에 대한 '좁은 시야'를 가진 니가 볼때는 망했다고 하겠지. 하지만, 여전히 화석연료를 대체할만한(그만큼 효율적인) 친환경 에너지가 도입되지 않은 현재로썬 열에너지를 우리가 사용하고자하는 전기에너지로 바꿔주고자 하고, 또 그러한 에너지 변환에 있어서 매우 큰 역할을 하는게 내연기관. 물론 내연기관이라는 분야의 '발전'만을 놓고 봤을때는 어느정도 한계점에 이른건 맞지만, 망했다고 단언하기에는 니가 너무 식견이 부적한것이, 설계 및 적용을 위한 수요는 여전하다.

[xox(115.145)]

뭔 기계가 죄다 it를 끌어다쓰냐. data mining을 끌어다쓰고 그것도 해봤자 생산설비, 제조공정쪽 연구자들이 끌어다쓰지. 뭐 게다가 이것도거의 산공에서많이 하고. it쓰는건 끽해봐야 로보틱스분야? 근데것도 컴공이랑 코업많이하지 - By xox

[xox(115.145)]

얼마전에 turbulence관련해서 빅데이터활용한건 보긴했는데 니가지잡인게 확실한건 it data mining big data이거도 구별못한다는 점이다 - By xox

[ㅇ(106.102)]

학생. 학생말은 학생 등쳐먹는 교수새끼들 입장에서나 할말이고... 학생은 회사들어가야 하잖아 안그래? 이령서 쓸데봐봐... 기계 대비 타 직렬 비율이 어떤지...

[xox(115.145)]

ㄴ??뭐야 학문적측면에서도 말해주고 현장의 입장에서도 말해줬는디. 교수새끼라고 욕부터하는거보니 논리딸려서 반박못하나보네 - By xox

[ㅇ(58.102)]

학부생 나부랭이하고 더 이야기 할 필요도 없겠지만. 정신차려 학생.. 이력서 쓰다가 발로 차지말고... 기계하고 해볼만 한건 전기정도 밖에 없음...글고 근본적으로 자세가 잘못된게 학문에 끝이 어디 있음? 님 박사임? 교수임? 뭘 얼마나 알아서 까붐?

[xox(115.145)]

ㄴ? 대학원생이랑 학부생도 구분못하냐? ㅇㅇ일단 난 박사고, 기계공학이라는 학문이 끝났단듯이먼저 말한건 그쪽임. 난 끝났단듯이 말한적도 없고. - By xox

[xox(115.145)]

뭐 고견을 묻길래 말해줬더니 이젠 뭘아냐고 까분다고 하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - By xox

[익명(223.62)]

기계는 좆소 사장 쭉빵 갈겨도 다음날 출근가능한 몇 안되는 전공...

[익명(210.91)]

쭉 니가 쓴 덧글 읽어보미 넌 그냥 기계공학이 뭔지를 모르눈거 같은데? 글구 남의 말 귀담아 들을 생각도 없고. 그냥 어그로성 글이면 니 일기장에나 쓰세요. 건설적인 토록하고싶을때만 글 쓰고

[익명(211.36)]

뭔가 자기 전공이랍시고 비전공자 못알아먹게 자기 아는 단어 잔뜩열하고 닌 이정도도 모르니까 니 말틀렸어라고 일방적으로 말하시네요. 대학원에서 열전달전공하고 나중에 에어컨이나 냉장고 만드실 xox님

[xox(115.145)]

ㄴ논지 오지게 흐리네 진짜ㅋㅋㅋ뭐 어디에 전문용어가 있음? - By xox

[익명(211.36)]

기계가 ㅈ망이라는 증거 = 상위권대학 기계과과탑들 눈치좋게 전부 기술고시봄. 기계과가 메인인 자동차회사조차 무인차시대로 전자과가 잠식할예정 이미 전장회사는 전자과출신의 수가 기계과를 넘어섬. 미국 항공/방위산업체 면접문제 약 20문제중 기계공학문제 단 1개 나머지 전부 전자과, 코딩문제. 기계과의 강점중 하나이던 재료(역학)도 나노기술에 강점인 재료과

[xox(115.145)]

ㄴㅇㅇ그거에대한 구체적인 자료좀? - By xox

[익명(39.7)]

팩트1. 기시 경쟁률은 유의미한 변화 없다. 2.xox는 어려운 전공용어 쓴 적 없다. 3.국내최고 p의 기계공학 랩실만 봐도 나노 분야 연구 중인 곳 ㅈㄴ많다. 4.ㅋ 그냥 어그로인 거 뻔한데 끌려줘봤다

[익명(210.91)]

저걸 어려운 전문용어라 말하는데.. 참.. 이제야 왜 이런 뻘글이나 쓰는지 알겠다. 사람마다 제갈길 있으니 넌 머리보단 몸쓰는일 하며 살아야할것 같다. 고집도 좀 줄이고

[익명(1.177)]

xox 글중에 딱히 전문용어랄게 전혀없는디.. 저분 무엇

[연머(116.84)]

뭔 과탑들이 기시를 봐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 망상충이내

[익명(165.132)]

전>>>기인건 맞지만 기가 망할일은 절대없음ㅋㅋ - dc App