솔직히 책 학생을 위해서 만들어야하는거 아니야?

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

근데 왜 연습문제는 있는데 해설은 왜 없음? 그럴거면 연습문제를 만들지를 말든가 ㅋㅋ 공부를 어떻게 하라는거여 ㅋㅋ 공부하는데 해설없는 연습문제를 풀어봤자 뭔의미가 있냐 ㅋㅋ 걍 심심풀이면 몰라도 ㅉㅉ

- dc official App

[익명(223.62)]

미국은 교수가 해설을 공개하거든...

[xox(125.132)]

문제푸는거랑 공부하는거랑은 다르다 - By xox

[xox(125.132)]

그냥 배운거 적용해보기, 개념 적용해보기. 위 두 목적때문에 해설에 큰 의미를두지않지 - By xox

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

ㄴ그런거는 예제로 충분하지않음? 좀더 심화적으로 알려면 연습문제풀이가 필요하다고 보는데 - dc App

[xox(125.132)]

더군다나 수학이라는건 공학에서 method로써 의의가 있기때문에 그 적용분야가 너무 광범위함. 이런 전체적인분야를 다루기힘들기때문에 mck나 lrc같은 예제만 있는거지. - By xox

[xox(125.132)]

심화적으로 알고싶은분야가 어딘데? 그 알고싶은분야 전부싸잡아서 만들면 거의 브리태니커급일껄? 그래서 그냥 대표적인 역학, 써킷 시스템해석만 넣은거임 - By xox

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

내가 그걸 풀어도 풀이가 없으면 내가 이해한걸 맞게 적용한건지 피드백이 안되잖어. 그래서 풀이가 필요하다고 보는데 - dc App

[xox(125.132)]

ㄴ나름의 논리대로 풀이정리하고 답맞으면 문제될껀 없다고생각하는데?? 전체적인 문제풀이ㅇ흐름은 예제로 카바치면되고, 수학적 논리력은 자기가평소에 유도해내는 습관들이면 충분함 - By xox

[ㅇㅇㅇ(223.39)]

그래 답있는 책은 그나마 괜찮지 답도 없는 책은 이게 공부하라고 만든책인가 싶더라 - dc App

[ㅇㅇㅇ(223.39)]

있더라도 홀수만 있는 책들 - dc App

[xox(125.132)]

ㄴ홀수만 풀면되지. - By xox

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

아니 짝수문제를 풀고싶을수도 있잖음. 홀수문제만 풀면된다고 그래 니말대로 그러면 되긴 하지. 근데 공부하는 입장에서 짝수문제도 공부하고싶을수도 있지. 왜케 말을 쉽게하지? - dc App

[xox(125.132)]

홀수문제라도 다풀고 그런 말해보지 그러냐. - By xox

[xox(125.132)]

저자가 니같은 몆몇학생들 기분까지 맞춰가면서 책쓰겠냐?그리고 출판사가 그런거까지 고려해가면서 인쇄비올리겠냐? - By xox

[xox(125.132)]

어떤 책보는지몰겠는데 크레직같은건 한국어판 문제풀이파는데 그거사던가. - By xox

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

학생을 위한다면 그정도는 해야하지 않음? 인쇄비 아까워서 답을 홀수번만 쓸바에는 걍 책을 안만드는게 낫지않을까? - dc App

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

ㅇㅇ 사서 아주 잘썼는데? 차라리 그럼 판매를 하든가 ㅡㅡ - dc App

[xox(125.132)]

꼴랑 몇문제때문에 공학수학이라는 중요한 파트를 뽑아버린다고? 고등학생이냐...사서 썻음 됬지뭐 - By xox

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

공학수학말고 역학책들같은경우도 답 안나와있는 책들 있어서 그러는거임 - dc App

[xox(125.132)]

ㄴ아 그럼 진작 얘기했어야지. 지금까지 공수인줄 알았자나. 구글링해서 웬만한거 다나오던디?? - By xox

[xox(125.132)]

공수는 수학적논리력만있음 웬만치 커버가능한데 역학은솔직히 나도 예제만 가지고는 시원하게 이해 못하겠더라 - By xox

[123123(222.117)]

사실 해설이 없다고하지만 교수전용솔루션이 있음 교수한테만 배포하는거임 ㅇㅇ