저거 유체 수업중에 나온건데 저기서 가로안 식을 간단하게 하라고 하는데 2계미분 이용하면 되는거 맞나?? r식을 모르니 제차나 라풀라스등 아는거 다 비벼보고 있긴한데...맞게 하는건지도 모르겠다...
제발 맞게 하고있다고 말해줘.....ㅜㅜㅜㅜ
좌항 뭐라쓴거냐 - By xox
저거는 매트랩 못돌리나? 라플라스말고 돌릴수있을것같은데 - dc App
ap/ax인거면 애초에 저 pipe내부 유동에 관해서 해석할때 0으로 잡고 시작할껀데, 그렇게되면 그냥 단순한 homogeneous ode가되니깐 단순한적분계산으로 boundary condition넣어줘서 U를 r에대한 함수로 만들어줄수있을듯 - By xox
근데 ap/ax가 0이면 유체가 움직이긴 함? 그게 driving force 아님?
는 x가 어디여
ap/ax 드라이빙 포스하면 되는데 중력텀 있다 가정해도 저 ap/ax 가 상수가 될 수 있음? 교재엔 상수라도 나와있어서
등속도운동모르냐?그리고 2차원 cylindrical coordinate이면 당연히 x가 axis축방향이겠지. - By xox
ㅇㅇ0아니면 그냥 constant하다고 고려하고 적분해버려도되. - By xox
ㅇㅇ상수나와있어도 노상관. 어차피 ㅇassumption이자너 - By xox
않이 보통 axial은 z로 두지.
아니근데 p가 두루 constant한데 inviscid가 아니면 멈추겠지
아 맞네.근데 걍 x가 axis방향이라해도 상관없을듯. p는그냥 포텐셜함수니깐 - By xox
ㄴㄴ멈추는게아니라 velocity의 변화량이 0인거임 - By xox
분명 fully develop 가정 했을텐데 inviscid는 아닐테고 그럼 ap/ax 0 가능한가? 넘 오랫만이다
아니 근데 full dev면 r방향 속도차이 있으니 마찰때문에 속도 줄지 않음? p constant면
보통 0이라고하는데 constant여도 상관없이 그냥 적분가능하자나 - By xox
ㄴㄴ안줄어들음 - By xox
그런가? 책 다시봐야겄다
줄어들면서 profile바뀌는건 fully develope이전에 이미 바뀌고, 저기선걍 안줄어들고 유체흐르는거 - By xox
점성유체 들어가서 저거 하는데 ㄹㅇ 화면에 저거 하나 보여주고 자 과제입니다 하고 수업 끝.... 나 맞게 하는거야??? 아님 다른거 있나... 지금 알바와서 끝나고 다시 하려는데...
ap/ax 0이면 r방향 속도 gradient가 없는 평면 flow네. 이게 물리적으로 가능한가?
수식적으론 가능하다만...
아니 그냥 책한번다시봐. 좌표계어떻게 나타나있는가 확인ㄱㄱ. 나도헷갈린다 너땜에 - By xox
내가지금 책 펴놓고 쓰는 거. pipe flow 전개하면 u = 상수*ap/ax*r^2 + 상수2식 나오는데, 원통 기준으로, p가 상수면 u도 상수임
full dev니 u(r) = const
아 미안 ㅋㅋ wall이 안움직이면 u가 걍 0이겠네. 안흐르는거 맞음
아 좌항 저거 x가아니라 r이라 한거로 기억해
점성유체면 pressure gradient가 있어야 흐르지 않나요
ㄴ정확히는 gradient - By xox
나 알바끝나고 이제 컴터로 온건데... 댓글을 읽어보니 더 정신이 혼미해지는데...그냥 무식하게 하던거 비벼??