근데 대학에서 이론 위주로 하는게 낫지 않음?

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

정작 외국처럼 토론하고 실습하고 그러면 더 귀찮아지는거 아님? 걍 이론 공부만 하는게 편하던데 난 이론은 90퍼 노력으로 커버 가능하잖아. 토론이나 실습은 본인 기본 능력+주변 환경의 영향을 많이받고

- dc official App

[익명(223.39)]

토론이나 실습은 기본점수가 깔리기 때문에 평균20 은 극히 드물다는거 ㅋㅋ

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

ㄴ어차피 상대평가자나 - dc App

[ㅇㅇㅇ(1.219)]

나같이 눈치없는 애들은 보고서같은거 잘 못쓰고 내성적인 애들은 토론같은거 잘 못한다고 ㅇㅇ - dc App

[익명(211.206)]

ㅇㅈ 최상위권 공대 빼면 나머지 고만고만한 공대들 인프라를 봐라. 90년대 인프라 아직도 쓰고있는데도 많다;

[익명(223.39)]

서연고한성중시인아홍 까지는 인프라가 세계급인데 나머지는 솔직히 그저 그런거 사실임

[익명(110.14)]

위에.. 카포정도 빼고는 그닥. 바로 기업에서 현장투입할수있을만큼 설계실습환경 제공해주는지 생각해봐라. 당장 기계과가 자동차 설계한다쳐도 현대 울산공장에 비하면 과학상자로 만드는수준의 실습하잖아.

[익명(110.14)]

다큐봤는데 외국 명문공대는 산학협력 맺어서 아예 대학 안에 작은생산라인을 갖춰주고 맘껏 실습할수있게 해주더라. 그러니 학사졸부터 실력이 넘사벽으로 차이나지.

[익명(110.14)]

우리나라 공대도 빨리 이런 설계실습 위주로 돌아가야 하는데 아직도 현학적인 수학실력 자랑에서 탈피를 못한것같다.

[익명(110.14)]

백날 도면만 그리면 뭐하냐 실제 만드는과정에서 시행착오가 얼마나 많은데. 그런거 수정해가면서 이론과 현장의 괴리를 깨닫고 실력이 진일보 하는거지.

[익명(223.39)]

선진국도 설계는 건축분야만 제외하고 본래 학술적인 내용이 아닌걸로 취급하는건 마찬가지임...