https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=6341664#post6341664

역주: [March] Stasis Webifier Tiericide 포스트 질답

우리는 다크 블러드 태클 모듈들을 트루 산샤와 같은 스탯 그룹에 넣기로 했음. 이는 일반적으로 피팅치와 사거리의 증가를 의미함. 그리고 여러분이 지적한대로, 이가 블러드 레이더 팩션의 기질에 더 걸맞음.


우리는 또한 이 모듈들의 드랍율이 다른 티어사이드 모듈들과 같은 방식으로 조절될 것을 약속함. 새 이름이 붙은 바리에이션들은 그들의 구 모듈의 드랍율과 동등한 드랍율을 가질 것임.


viewimage.php?id=28abd529ebde31a86b&no=29bcc427b38777a16fb3dab004c86b6f05711d878ee273b04da294924f519a3397ccffc4daf6a0c87da6c0a14998a302c0f36089e31570311515



https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=6341667#post6341667

역주: [March] Cap Battery Tiericide 포스트 질답

우리는 여러분이 첫 공개분의 피팅치가 너무 높다고 지적한 것에 대해 동의함. 나는 TQ 버전에 비교하여 CPU 코스트를 낮추었으나, 보다 큰 그림을 보는대신 이들의 과거값과의 단순 비교에 너무 촛점을 맞춘 것 같기도 함.


우리는 CPU 코스트를 낮춘 2번째 버전(가장 큰 감소는 스몰 모듈들)을 공개하였으며 오리지널 포스트도 이 값으로 업데이트함.


viewimage.php?id=28abd529ebde31a86b&no=29bcc427b38777a16fb3dab004c86b6f05711d878ee273b04da294924f519a3397ccffc4daf6a0c87da6c0a14998a65f663adadb09495db74094



https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=6341682#post6341682

역주: [March] Warp Disruptor and Scrambler Tiericide 포스트 질답

나는 도미네이션 롱포인트의 CPU 피팅치와 네임드 스크램블러의 사거리값에 대한 많은 걱정을 보았음.


도미네이션 디스럽터에 관해선, 솔직히 말하자면 구버전이 단순히 너무 강력했으며, 그의 경쟁 모듈들에 비해 모든 면에서 우월했음. 우리는 팩션 롱포인트에게 그들의 장점과 단점을 비교하여 선택권을 넓히기를 바랬음. CPU의 타이트한 피팅치는 그들의 26km 거리의 포인트를 위해 숙고해야 할 대상임. 그러나 우리는 팩션 포인트들의 CPU에 첫번째 버전보다는 약간 더 여유를 줄 수 있지 않을까 생각했고, 모든 팩션 포인트에 대해 약간 CPU 피팅치를 낮춘 두번째 버전을 준비했음.


네임드 스크램블러에 대해선, 현재 디자인한 값들은 사고가 아니나 SISI에서 어떻게 되는가 판단한 뒤에 재평가할 생각임. 목표는 네임드 및 T2 스크램블러 사이의 선택권의 확장이며 이는 각 선택지마다 기회비용이 존재한다는 것을 의미함. 구버전에서 메타 4 모듈들은 모든 면에서 T2보다 우월했음. 이 새 버전에선 T2 스크램이 많은 피팅에서 사용될 것이나, 해당 피팅들은 또한 목표를 달성하기 위해 다른 영역들을 희생해야 할 것임. 어떤 능력을 가장 우선시할 것인가는 각개 파일럿에게 달려있음(역주: 꼽/얼라 독트린 짜는 애들에게 달려있을 듯).


우리는 특히 T1와 T2 사이의 사거리 차이를 어떻게 할 필요가 있는지 주목하고 있음. 우리는 차별점이 너무 줄어들어 컴팩트 버전이 '기본값'이 되는 것을 경계할 필요가 있음.


우리는 또한 옛 버전에 비해, 인듀어링 롱포인트의 캐퍼시터 소모량을 약간 줄였음.


viewimage.php?id=28abd529ebde31a86b&no=29bcc427b38777a16fb3dab004c86b6f05711d878ee273b04da294924f519a3397ccffc4daf6a0c87da6c0a14998f103f6bc76b5061f7d2fd026



https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=6341697#post6341697

DCU 피드백이 현재 갱킹 토론으로 변질된 감이 없지 않은데, 오리지널 포스트의 IFFA 피팅 요구치가 오타가 아님을 명백히 하고 싶음. 새 컴팩트 DCU가 옛버전 최고의 네임드 버전보다 약간 더 높은 CPU 요구치를 가지는 것은 의도한 사항임. 이는 몇몇 피팅을 바꾸게 하겠지만, 이는 여기에서 고려된 것은 각기 다른 메타 레벨을 가진 대미지 컨트롤들간의 밸런스 환경 뿐 아니라 많은 피팅에서 대미지 컨트롤의 중요성을 낮추는 것이었음. 구 버전의 IFFA와 Pseudo를 쓰는 피팅을 위해서는 새 대미지 업그레이드 모듈의 컴팩트 버전을 쓰거나, 새 베이스 헐 레지를 믿고 아예 DCU를 빼버린 뒤 다른 로우슬롯 모듈을 쓰는 등 수많은 극복 방법이 존재함.


우리는 이런 변경점들이 SISI에서 테스팅 중 어떻게 작용하는가 볼 것이며, 만약 바꿀 필요성을 발견하게 된다면 바꿀 능력 또한 있음. 봐줘서 감사!