캐리어 전투반경이 배쉽이랑 드넛보다도 짧다는게 사실임?

[프로젝트633(aironav)]

항모의 존재의의는 포함형 전투함보다 더 광활한 전투반경을 이용한 함재타격기 운용인거신데 이브에서는 이 의의가 개발살나있었던거구나.

[트위즐스파크(223.62)]

사실이 아님

[프로젝트633(aironav)]

그게 만약 사실이 아니라면 나는 아직 배쉽이상급의 스펙을 잘 모르니 그놈들의 유효사거리를 알려주실수 있겠슴메?

[트위즐스파크(223.62)]

드론링크 4개 사거리까지 싸우고 파이터 뽑으면 성계안이기만하면 따라가서 조짐

[트위즐스파크(223.62)]

그리고 드넛사거리가 짧다면 참 짧음

[익명(121.138)]

짱김

[익명(121.138)]

슬로켓/판테온에서 안쓸뿐

[트위즐스파크(223.62)]

잘씀

[프로젝트633(aironav)]

구체적인 수치까지는 내가 알수없는 노릇인감

[도미닉(14.32)]

쇼인포를 보시게

[도미닉(14.32)]

드론 스킬에 관제거리 보너스 두항목에 드론링크 보너스

[프로젝트633(aironav)]

집에가서 훑어봐야징

[도미닉(14.32)]

그리고 전투반경이라 함은 단순히 무기의 사거리만이 아닌 해당 함선의 기동력을 포함한 의미임

[프로젝트633(aironav)]

기동력도 당연히 감안해야지. 항모가 괜히 기동부대의 중핵인감.

[도미닉(14.32)]

이브는 게임 설정이나 밸런스 때문에 억지스런 부분이 좀 있는데 특히 캐리어가 좀 그렇고, 무기도 대포 사거리가 110키로인데 크루즈 미사일 사거리가 111키로..생객해 보면 골때린게 많지

[도미닉(14.32)]

이브가 레이더가 아닌 온그리드 오버뷰로 락온 하는 방식을 고수하는한 전통적인 의미의 캐리어가 될수는 없지

[트위즐스파크(twizzlespark)]

원하는곳에 사이노인해서 오차 2.5키로이내에 떨어지고 그러자마자 주변에 웹스크램뉴트 걸기때문에 기동성을 문제삼을수도 없음