viewimage.php?id=28abd529ebde31a86b&no=24b0d769e1d32ca73fed85fa11d02831d03adb8a26938cb888b936cc3618a71e54e7d1c18e147fa70baf0aa972c0bc0be2ce2ea9f2002b34b6409d3c5d7dbe15de1955cb



해당 인원이 개인밴 대상이 된 것은 밴의 근거가 된 글

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=eveonline&no=248068

에서 발언한 핵심적인 사항 때문임.

```그러면서 들게된 생각은 더욱 더 이 콥에 들어오고 싶다는 생각을 하게 됐습니다. 입갤에서 암크로 분류되는 건 알고있었지만,```

의도적으로 글을 꼬아서 썼지만, 결국에는 "암크인것을 알고 있으면서 가입을 결정하였다" 임.

해당 사건에 적용할 수 있는 판례로 비상구의 밴 건이 있음.



이러한 사항을 기반으로 이시즈의 장문의 글에 대하여 반박을 하고자 함.

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=eveonline&no=291952&exception_mode=recommend&page=1

첫째, 이시즈는 해당 글이 1년이나 지난 일이라고 주장하나, 시간의 경과는 아무런 영향을 끼치지 않음.

입갤밴은 기본적으로 신고와 그에 따른 검증 및 심사의 절차를 거쳐 진행되므로, 신고가 없다면 밴이 진행되지 않을 뿐임.

입갤밴 규정이 만들어진 원인이 된 사건은 지금으로부터 6년전에 있었던 일로, 단순한 시간의 경과로는 어떠한 일도 해소되지 않음.


둘째, 밴의 원인이 된 글은 디렉의 입장에서 쓰여졌다고 주장하나 개인이 콥에 가입한 스토리가 있는 등 개인의 입장에서 쓰여진 내용이 혼재되어 있음.

특히 밴의 원인이 된 원인은 명확하게 개인의 의견임.

디렉터의 입장에서 쓰여졌다고 하는 점을 설사 참작한다 하더라도 이는 '해명은 안하겠습니다. 그냥 암크로 분류하시고 입갤 밴 하세요.'를 해소할 뿐

밴의 원인을 해소하지 않음.


셋째, 장문의 글로써 친입갤로 전향한다고 해석하였으나, 해당 글의 해석은 이견이 존재함.

해당 글은 본인이 소멕을 상대로 한 플릿전투가 즐거웠다는 내용이고, 스맥토킹 과정에서 욕설을 하지 않았다는 내용만으로는 전향했다는 의견이 될 수 없음.

게임 내에서 일어난 일을 현실로 가져오지 않는 것에 동의한다는 내용 또한 마찬가지임.

입갤룰에 동의한다는 해석이 될 수 없음.


넷째, GOPW에 가입했다는 사실은 입갤룰을 부정하지 않음을 증명하지 않음.


다섯번째, 해당 인원은 세컨더리 보이콧의 대상이 아닌 일반 밴의 대상으로, 해당 인물이 세컨더리보이콧을 유발하지 않음.


여섯번째, "그 녀석들의" 고립과 멸망가속을 위해 많은 노력과 정보제공을 해주고 있다고 하나,

증명할 수 없으면 존재하지 않는 것과 마찬가지임. 다만 이 점은 DM으로 연락을 한다고 하니 참작할 여지는 있음.

다만, 본인의 반박글에서 직접적인 연루자도 아니며, 연관자도 직접적인 연루자가 아니라고 주장하였으며,

해당콥이 맘대로 암크와 엮였을지 몰라도 해당인은 암크와 관련이 없다고 주장하고 있는데

그런 인물이 고립과 멸망가속을 위한 정보제공이 가능할지 합리적인 의문이 듬.

또한, 입갤밴 규칙의 존재 이유가 상대방을 없애는 것이 아니라 입갤을 통수로부터 보호하기 위함이므로,

당사자의 정보제공이 과연 입갤밴 규칙의 적용에 의미가 있는지 의구심이 듬.


https://gall.dcinside.com/board/view/?id=eveonline&no=292001&exception_mode=recommend&page=1

일곱번째, 해당인에 대한 소명을 요구하지 않았음을 지적하나, 소명기회가 무제한적으로 주어지는 것은 아님.

입갤룰에서 소명을 요구하는 것은 무고한 피해자를 막기 위해서이며,

이를 위하여 사건 발생시 게임을 접었던 등의 사유 혹은 뉴비가 무지한 상태에서 가입하게 되었을 경우에 1회에 한하여 소명기회를 부여하는 것임.

해당인은 본인이 해당콥이 암크로 분류됨을 명확히 인지하고 가입하였고, 당시 부여되었던 소명기회 역시 본인이 스스로 거부한 바 있음.


여덟번째, 판결 이유에 대한 설명은 이 글의 도입부에 설명하였음.


아홉번째, 밴 건의자가 누구인가 하는 문제는 밴의 심사에 영향을 끼치지 않음.

밴의 신청은 유동닉으로도 가능하게 하고 있으며, 그 내용이 합당한지만 심사하지 밴의 신청자를 심사하지 않음.

또한 밴의 신청자가 악의를 가지고 밴을 신청했다는 근거는 존재하나 제공할 수 없다고 주장하고 있으나,

제공할 수 없는 근거는 없는 것과 마찬가지임.


https://gall.dcinside.com/board/view/?id=eveonline&no=292015&exception_mode=recommend&page=1

열번째, 해당 인원은 전향했다는 명확한 모습을 보이지 않았기 때문에 밴을 진행하지 않아야 할 근거가 없음.

또한 입갤 오퍼는 콩코드가 아니며, 신고가 없다면 사후검출은 불가능에 가까움.


열한번째, 해당 인원이 암크와 플릿을 돈 적이 없다고 주장하나,

밴 사유는 암크와 플릿을 한 것이 아님.


열두번째, 씨발 인간적으로 나이가 불혹이건 자시건 간에

GOPW에 가입한것 만으로는 전향했다는 명확한 증거가 될 수 없음.



또한, 사후 소명이 되긴 하였지만 해당인은 별도로 자신의 소명글을 올림.

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=eveonline&no=292032&exception_mode=recommend&page=1

해당글에서 밴 당한 사유를 본인이 의도적으로 뒤틀어서 쓴 글이라 주장하며 행동을 희석하려 하고 있으나,

결론은 본인이 해당 콥이 암크로 명확히 분류됨을 인지하고 가입한 행동 때문이며,

단순히 의도적으로 뒤틀은 문장 후단부 "입갤 문화가 성향에 맞지 않는다" 때문이 아님.


해당인은 전향 의사를 이시즈에게 밝혔으며 GOPW에 가입하였다고 하나,

GOPW에 가입한 것이 전향했다는 증거가 되지 않음은 이 글에서 수차례 밝혔으며,

해당 전향문 역시 근거로 제공되지 않았으므로 존재하지 않는것과 동일함.


이상으로 해당인의 밴의 정확한 이유 설명과 반론에 대한 반박을 마치며,

이 이유에 대한 합리적인 반박이 2019년 12월 9일 23시 59분까지 게시되지 아니할 경우 이대로 밴을 확정할 것임.



두 줄요약

밴 사유는 WIM이 암크콥이라고 인지하고 가입한 행위임.

GOPW에게는 영향이 없음.