건의글 링크

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=eveonline&no=309803


변경된 규칙에 따르면 위 글은 입갤 밴 규칙 6.1. 항목을 준수하지 않았기 때문에 밴 건의로 접수하지 않음이 정상이나 규칙이 초창기라 익숙치 않을 것이므로 정착 과도기로 보고 대답해드림.


세컨더리 보이콧 콥대상은 그 당사자랑 세컨더리보이콧 콥원받은 그콥도 밴이라고 오퍼들이 계속말하는중임 근데 한번도아니고 두명이나 받아줌

-->

1. boom churk는 세컨더리 보이콧으로 인하여 밴 건의 대상이었으나 밴 규칙 4.3.에 의하여 전향한 것으로 판단함. 밴 사유 아님.

2. SEOWON JUNG은 세컨더리 보이콧으로 인한 밴이 아니라 디렉터로서 콥을 이끌 때 동조한 것이 킬보드로 확인되었기 때문에 밴된 것임. 따라서 개인 밴 됨.

3. 콥 밴 사유가 아닐 경우 2명이 아니라 100명을 받아도 상관없고 콥 밴 사유에 해당할 경우 1명을 받아도 밴임. 그리고 두 건 모두 GOPW 밴 사유에 해당하지 않음.


W.I.M은 세컨더리보이콧콥이아니더라도 당사자가 니들이 암크라면 난 암크하겟다라고 표명한사람인데 불혹운운하면서 피의쉴드쳐서 넘어감

-->

1. 해당 문장은 W.I.M Inc. [WIM]이 아니라 Seowon Jung을 말하는 것 같은데 명확하게 적어주기 바람.

2. '불혹운운'은 콥 사장인 Esiz al이 하였지만 해당 발언은 오퍼들의 판단에 고려되지 않음. 오퍼들이 그를 고려하여 판단했다고 생각한다면 그 증거를 제시 바람.

2. 당사자는 '니들이 암크라면 난 암크하겟다'라는 식으로 말한 적 없음. 사실을 곡해하지 말기를 바람. 당사자의 발언 '그냥 암크로 분류하시고 입갤 밴 하세요.'는 당시 자신이 소속한 콥에 대한 발언으로 해석되기 충분하며 본인의 입장을 정의한 것으로 판단하기 부족함.

3. SEOWON JUNG은 밴 당했는데, '불혹운운하면서 피의쉴드쳐서' 뭘 넘어갔다는 것인지 명확하게 써주기 바람.


이럴거면 이유라도 그냥 고퓨라서 밴안햇다로 정정해주면 받아들이겟음

-->

............................................________

....................................,.-'"...................``~.,

.............................,.-"..................................."-.,

.........................,/...............................................":,

.....................,?......................................................,

.................../...........................................................,}

................./......................................................,:`^`..}

.............../...................................................,:"........./

..............?.....__.........................................:`.........../

............./__.(....."~-,_..............................,:`........../

.........../(_...."~,_........"~,_....................,:`........_/

..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}

...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../

...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../

............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"

............/.`~,......`-...................................../

.............`~.*-,.....................................|,./.....,__

,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,

.....`=~-,__......`,.................................

...................`=~-,,.,...............................

................................`:,,...........................`..............__

.....................................`=-,...................,%`>--==``

........................................_..........._,-%.......`

...................................,


그리고 입갤룰 개정전에 건의한건데 시간질질끌다가 입갤룰 개정된다음에 개정후 룰로 판결낸거에대해서도 해명바랍니다

-->

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=eveonline&no=297777

1. 오퍼들의 최우선 사항은 Real Life, 다음이 이브 온라인 게임 내에서의 자신의 활동, 마지막이 오퍼일임. 위의 링크에서도 썼듯 연말 연시 바빠서 늦어짐.

2. 개정 후 규칙으로 심사한 이유는 위의 링크 참조. 그러나 boom churk 심사시 전향 관련해서는 변한게 없음.


[이미 망한 I'm Fine and You Aren't [D0KDO]   4S Corporation [4S] 콥을 밴해제하면서까지 사례만든거]

-->

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=eveonline&no=293143

1. '망함' 여부는 밴 심의에 반영되는 사안이 아님. 밴 심의에 '망함' 여부를 넣고 싶다면 콥의 어떤 상태가 '망함'인지 정의를 내려주기 바라고 그걸 왜 넣어야 하는지 써주면 검토하겠음.

2. 해당 콥의 밴은 당시에도 요건을 충족하지 않아 이후 풀어야 함에도 오퍼가 해제 작업을 하지 않은 것을 바로 잡은 것임. 그게 마음에 들지 않는다면 밴 사유가 잘못되었는데도 밴을 유지해야 하는 이유를 제시하여 주길 바람.


이상과 같이, 건의 전문 검토결과 기존 결과를 재심의할 근거를 찾지 못하였으며 일사부재리 원칙에 따라 밴 재건의를 기각함.