국가의 존재이유 자체를 부정한적 없습니다.
문맥을 이해하시고 답글을 남기시는지 모르겠는데
저는 국가의 '제한' 이라고 했습니다.
그로 인해 개인의 자유가 침해되어선 안된다고 했죠
국가의 존재는 필수불가결이고
이는 어디까지나 국민을 위해 존재해야되죠.
저희 헌법에 보장되어있는 가치입니다.
백신을 안맞고 안일하게 돌아다니는 것을
도덕적으로 잘못되었다고 볼수 있지만 법이나
행정명령으로 개인의 자유를 침해해서는 안됩니다.
개인으로서 지켜야할 도덕적인 차원에서의 행위를
영위해야된다는 사회적 인식을 개선하는 방법이 중요하다고 생각합니다.
이게 전문이다.
(개인이 자기 도덕적 가치관 안에서 행위를 해야한다)라는 사회적 인식을 형성해야 한다<이렇게 말하고 싶은거 같긴 한데 개선이라는 단어를 쓰면 안되는거 같은데
개선하는 방법이 중요하다고 생각합니다 에서 개선하는 것이 중요하다고 생각합니다. 라고 쓰면 말이 되는 거 같기도 하고
~~~을 개선하다면 개선하다가 한자로 좋게 고치다니까 앞에부분은 나쁜내용이 나와야 하는데 문맥상으로 좋은내용이라 이상한게 맞는듯?
아 도덕적 삶이 백신맞는거 같은걸 얘기하는거면 맞네 그생각을 못했네
저 사람은 도덕적인 차원에서의 행위를 해야한다는 사회적 인식을 나쁘게 생각함
넹 맞는듯
문장만 놓고보면 개인의 자유를 존중하지 않는 인식을 개선하는 방법이 중요하다는 말인데 맥락을 보면 방법에 초점을 맞출 필욘 없는듯
문장이 그냥 개소리다
너무 어렵다
음,,, 백신 맞고 안 맞고는 도덕적인 부분에서 의견이 갈릴 수 있는 부분임에도 이 사회는 도덕적인 삶(백신맞는 삶)을 살아야한다는(영위해야한다는) 사회적 인식이 팽배해있다. 이를 개선하자! 라는 말 같넴
근데 솔직히 나도 문맥상 끼워맞추기식 해석이지 쉬운말로 충분히 할 수 있었을 것 같은데 넘 어렵게 말씀하셧다 ㅠ
본인의 생각에는 그냥 있어 보이려고 글을 늘려 쓰다가 글이 이상해진 것 같다 아무튼 저도 이렇게 생각합니다
백신은 도덕적 차원이지 법으로 강제해선 안된다 마지막은 글 좆같이 적어놨는데 걍 백신을 강제로 맞혀서 백신이 당연시 되는 방법이 싫다 이거인 듯
근데 왜 주작질하냐
나 아님...
냐아아 도키도키시테타
대충 국가가 개인을 위해 어느정도 권리를 제한하는 것은 인정. 그러나, 그것이 자유의 제한으로까지 번지면 안된다는 것을 전제로 코로나 방역패스는 권리의 제한이 아니라 자유의 제한에 가깝다는 점에서 비판할만함. 두번째 논거는 법은 도덕적인 차원에서 지켜져야할 것들을 강제하는 역할은 아니고(간통죄 폐지), 코로나 백신 접종도 도덕적차원에서 장려해야지
법적으로 강제하는 것은 정당성이 떨어짐. 고로 법이 아닌 사회적 참여, 캠페인을 통해 백신 접종을 유도해야했음. 대충 이런 논조인 것 같은데
내가 중3일때 수능 국어 1등급 받았는데
지금은 항상 만점임 ㅇㅇ