김구라 98 넘을듯하다
98이랫어 방송에서 증거도보여줌
하튼 아이큐로 사람판단하지마라 90대도 명문대많다
어떤증거? 중고딩때 학교에서 잰거?
ㅇ
아이큐로 사람 판단한적은 없는데.
김구라시절 집단검사가 정확하겠냐...
그래그럼 지적능력 학력판단하지마
요즘에는 훨씬 다양하고 복잡한 검사를 함. 아이큐의 실체가 무엇이든간에 우리는 그걸 직접 보고 느낄수는 절대로 없어. 여러 검사를 통해 일반적인 지적 능력을 예측할뿐이지. 즉 검사마다 정확도 차이가 있고, 더 많은 검사를 동시에 하는게 더 정확함.
어차피 학교에서재는건 다똑같음
지적능력이 일반적인 대입시험을 포함한 모든 시험 점수(공시,sat,leet포함) 을 높은 정확도로 예측할수있는건 부정할수 없는 사실임.
이걸 부정한다고 사실이 아니게되는게 아님.
그래그건맞는데 높다고 다 고학력이고 낮다고 저학력은아님 노력에따라다름 개빡통이아닌이상
정치적 윤리적 문제때문에 쉬쉬되는거지만, 사실 지능검사로 학생의 학업성취를 예측하는것은 아주 도래전부터 행해졌던 일이고, 매우 정확도가 높음. 그리고 그런 검사를 통해서 학생의 장단을 파악하고 더 질좋은, 적절한 교육을 제공할수있음.
그리고 한국평균아이큐가105가안되는데 110이상은 대학가고 그미만은 저학력자라는발언은좀아닌듯
내주변에도 아이큐90후반대인데 공부잘하는애있었음 연대나옴
나는 그런말 한적 없는데 왜 난리임? 일반적으로 통계적으로 예측가능하다했지. 고학력자는 다 고지능자고 저학력자는 다 저지능자다 이렇게 말한적은 없음.
그런늬앙스였음
여튼 ㅅㄱ
지능지수에너무집착하는것같아서한말
무ㅜㄴ 맨날 늬앙스타령
너는 공학도라면서 맨날 사실과 통계는 무시하고 한두개의 네 주변의 예외만 들어서 일반론을 부정하려함. 이러니 대화가 진전이 되냐.
하고싶은말했으니됐다 싸우진말자
지능지수로 일반적인 학업성취를 예측할수있다는 사실을 여러 연구로 밝혔고 따라서 지적능력을 측정한 지능지숭하 학업성취에는 강한 상관관계가 있음이 분명한데 자기 주변 한두가지 예외로 아니다 다 그렇지는 않다 이런식으로 이야기하니 말이 안통하는거잖아.
김구라 98 넘을듯하다
98이랫어 방송에서 증거도보여줌
하튼 아이큐로 사람판단하지마라 90대도 명문대많다
어떤증거? 중고딩때 학교에서 잰거?
ㅇ
아이큐로 사람 판단한적은 없는데.
김구라시절 집단검사가 정확하겠냐...
그래그럼 지적능력 학력판단하지마
요즘에는 훨씬 다양하고 복잡한 검사를 함. 아이큐의 실체가 무엇이든간에 우리는 그걸 직접 보고 느낄수는 절대로 없어. 여러 검사를 통해 일반적인 지적 능력을 예측할뿐이지. 즉 검사마다 정확도 차이가 있고, 더 많은 검사를 동시에 하는게 더 정확함.
어차피 학교에서재는건 다똑같음
지적능력이 일반적인 대입시험을 포함한 모든 시험 점수(공시,sat,leet포함) 을 높은 정확도로 예측할수있는건 부정할수 없는 사실임.
이걸 부정한다고 사실이 아니게되는게 아님.
그래그건맞는데 높다고 다 고학력이고 낮다고 저학력은아님 노력에따라다름 개빡통이아닌이상
정치적 윤리적 문제때문에 쉬쉬되는거지만, 사실 지능검사로 학생의 학업성취를 예측하는것은 아주 도래전부터 행해졌던 일이고, 매우 정확도가 높음. 그리고 그런 검사를 통해서 학생의 장단을 파악하고 더 질좋은, 적절한 교육을 제공할수있음.
그리고 한국평균아이큐가105가안되는데 110이상은 대학가고 그미만은 저학력자라는발언은좀아닌듯
내주변에도 아이큐90후반대인데 공부잘하는애있었음 연대나옴
나는 그런말 한적 없는데 왜 난리임? 일반적으로 통계적으로 예측가능하다했지. 고학력자는 다 고지능자고 저학력자는 다 저지능자다 이렇게 말한적은 없음.
그런늬앙스였음
여튼 ㅅㄱ
지능지수에너무집착하는것같아서한말
무ㅜㄴ 맨날 늬앙스타령
너는 공학도라면서 맨날 사실과 통계는 무시하고 한두개의 네 주변의 예외만 들어서 일반론을 부정하려함. 이러니 대화가 진전이 되냐.
하고싶은말했으니됐다 싸우진말자
지능지수로 일반적인 학업성취를 예측할수있다는 사실을 여러 연구로 밝혔고 따라서 지적능력을 측정한 지능지숭하 학업성취에는 강한 상관관계가 있음이 분명한데 자기 주변 한두가지 예외로 아니다 다 그렇지는 않다 이런식으로 이야기하니 말이 안통하는거잖아.