2016년도가 저정돈데 지금은 거의 20프로도 안할듯
일단수술할꺼면 당연 스마일하는 병원은 라섹도 같이 하기 때문에
스마일병원 딱 검색해서 그 병원가서 검안을 해야함
그럼 거기 의사가 스마일이 가능하면 스마일로 갈것이고
스마일이 안되는 눈이라면 라섹으로 가겠지
이게 상식적인 시력교정수술을 하고 싶은 사람들이 젤 먼저해야할일이지
2016년도가 저정돈데 지금은 거의 20프로도 안할듯
일단수술할꺼면 당연 스마일하는 병원은 라섹도 같이 하기 때문에
스마일병원 딱 검색해서 그 병원가서 검안을 해야함
그럼 거기 의사가 스마일이 가능하면 스마일로 갈것이고
스마일이 안되는 눈이라면 라섹으로 가겠지
이게 상식적인 시력교정수술을 하고 싶은 사람들이 젤 먼저해야할일이지
네다음 좆문가?
반박하고싶으면 니네 자료 쳐가지고 와보든가^^
스마일라식은 의사 실력에 따라 좆될 수도 있는 가능성이 있어서 안 한다 그냥 기계가 하는 라식라섹이 안전하지
저거 통계 자체가 신뢰도가 떨어지는데? 논문 통계에다가 스마일라식이라는 잘못된 명칭을 쓰는것부터가 교수한테 개처맞을것같은데
의학채널 비온뒤에 의사 두 명 나와서 얘기하는 거 들어보니까 그래도 안정성은 아직까지 라섹>스마일라식이라더라
현재까지도 라섹 다음이 스마일이다 라섹이 가장 보수적이고 안정적인 수술이라는게 팩트 시력 회복 과정이 길어서 스스로 관리하는 과정이 번거롭다는거 외에는 라섹이 더 안전 스마일 장점은 딱 하나, 빠른 시력 회복과 번거로운게 싫어서 스마일 선택하는거임 보통 라섹, 스마일 둘다 집중적으로 시술하는 안과면 대부분 라섹을 먼저 추천
스마일을 더 추천하긴 하더라 왜냐면 비싸니까
스마일 라식을 주로 하는 이유는 일단 수술비용이 가장 비쌈. 사용하는 레이저 렌즈가 일회용이고 보험적용이 안되고 가장 비싸게 팔수 있는 상품이니깐 병원에서는 무조건 스마일 추천하고 싫다고 하면 라식 그다음 비싸니깐... 팩트는 내가 스마일 하고 너무 뿌옇게 번지고 빛번짐 심해서 우리나라 유명한 재교정 의사는 50%는 만나 보면서 거이 대부분 하는 이야기 나쁜 수술은 아니지만 부작용이 가장 많이 보고된다. 그 이유는 하...이야기 하기도 싫다 의사 하나같이 똑같은 이유 설명해 그렇다면 다 아는데 수술하는 이유 비싸니깐. 한 의사가 그러더라 자기가 너무 오래 재교정 의사 해서 그런지 부작용이 너무 많아 같은 병원 의사들이 스마일 기계 도입하자고 하는데 자긴 싫다고 해서 보류중이라고