퍼스널이나 컨트라나 수술 방식 자체는 일반 라식 라섹이랑 똑같잖아. 그럼 부작용도 일반 라식라섹이랑 같은거 아님?
안갤러1(116.47)2024-11-03 18:33:00
답글
이게 맞지
수술 방법이 기존라식라섹이랑
똑같고 각막 상태 진단하는 검안장비랑 절삭량을 계산하는 프로그램이 추가된건데
뭐 프로그램을 못 믿겠다 하면
해외에서 이미 쓰인지 3년됐고
ㅍㅅㅌㅅㅅ 최원장도 본인이 만든 컨투라 노모그램이랑 퍼스널이 내놓은 계산 값이랑 다 비교하면서 쓰다가 퍼스널이 내놓은 계산 값의 결과가 낫다고 판단한거잖아.
수술이 직접 바뀐게 아냐 레이저 장비는 똑같아. - dc App
웃는가면(4cofdc)2024-11-03 18:45:00
아예 틀린 말은 아니지
지금 부작용 좀비들 우르르 몰려가는건 이해하는데
그렇다고 일반인들까지 바로 할 이유는 없음
익명(220.90)2024-11-03 18:49:00
답글
좀 더 시간 지났다가 해도 됨
근데 사실 수술 안하는거 자체가 좋긴 하지만
라식 라섹 자체가 아직 한세대 안지났잖아?
익명(220.90)2024-11-03 18:49:00
퍼스널만의 단점은 비싼 돈 주고 했는데 일반 라식/라섹이랑 결과가 비슷할 때 돈낭비 밖에 없음
그 데이터를 내가 하나 쌓아줌 ㅋㅋ
이미 했으면 그냥 좋게 생각해
뭐 일단 지금은 만족하는데 나중에 부작용이 터질지 안터질지는 나중 되어봐야 알듯.
퍼스널이나 컨트라나 수술 방식 자체는 일반 라식 라섹이랑 똑같잖아. 그럼 부작용도 일반 라식라섹이랑 같은거 아님?
이게 맞지 수술 방법이 기존라식라섹이랑 똑같고 각막 상태 진단하는 검안장비랑 절삭량을 계산하는 프로그램이 추가된건데 뭐 프로그램을 못 믿겠다 하면 해외에서 이미 쓰인지 3년됐고 ㅍㅅㅌㅅㅅ 최원장도 본인이 만든 컨투라 노모그램이랑 퍼스널이 내놓은 계산 값이랑 다 비교하면서 쓰다가 퍼스널이 내놓은 계산 값의 결과가 낫다고 판단한거잖아. 수술이 직접 바뀐게 아냐 레이저 장비는 똑같아. - dc App
아예 틀린 말은 아니지 지금 부작용 좀비들 우르르 몰려가는건 이해하는데 그렇다고 일반인들까지 바로 할 이유는 없음
좀 더 시간 지났다가 해도 됨 근데 사실 수술 안하는거 자체가 좋긴 하지만 라식 라섹 자체가 아직 한세대 안지났잖아?
퍼스널만의 단점은 비싼 돈 주고 했는데 일반 라식/라섹이랑 결과가 비슷할 때 돈낭비 밖에 없음