마일드 모드 하이는 근시량별로 나눈건가?
경도 중등도 고도
15년 논문, 스마일 없음, 87안 대상, 라식과 라섹 10년 관찰, 결론은 유의미한 차이가 없다라고 써있는데 다른 논문 잘못 들고온거 아님?
원시 대상 수술별 10년관찰 논문은 없음
라식은 근시퇴행 없다는 댓글 보고 반박하려고 쓴 글이고 스마일은 라식 라섹에 비해 다른 단점들이 있음
결국 다 좆박는다는건데 의미있노?
10%도 안 되는데 어떻게 다 ㅈ박는거임?
그럼 뭐하는게 조ㅓㅎ아
뭐가 제일 좋다 나쁘다의 개념이 아님 본인 눈 상태와 회복기간에 맞춰서 고르는거지
근퇴기준이뭐임? 원래 자기시력까지 가야하는거임? 중등도가 제일낮네
그냥 떨어지면 근시퇴행임. 그리고 원래 자기 시력만큼 떨어지는 경우는 거의 없음
그럼 스마일은 과교정됐을 시 한강 물온도 체크하란 뜻이겠노 ㄷㄷㄷㄷㄷ
마일드 모드 하이는 근시량별로 나눈건가?
경도 중등도 고도
15년 논문, 스마일 없음, 87안 대상, 라식과 라섹 10년 관찰, 결론은 유의미한 차이가 없다라고 써있는데 다른 논문 잘못 들고온거 아님?
원시 대상 수술별 10년관찰 논문은 없음
라식은 근시퇴행 없다는 댓글 보고 반박하려고 쓴 글이고 스마일은 라식 라섹에 비해 다른 단점들이 있음
결국 다 좆박는다는건데 의미있노?
10%도 안 되는데 어떻게 다 ㅈ박는거임?
그럼 뭐하는게 조ㅓㅎ아
뭐가 제일 좋다 나쁘다의 개념이 아님 본인 눈 상태와 회복기간에 맞춰서 고르는거지
근퇴기준이뭐임? 원래 자기시력까지 가야하는거임? 중등도가 제일낮네
그냥 떨어지면 근시퇴행임. 그리고 원래 자기 시력만큼 떨어지는 경우는 거의 없음
그럼 스마일은 과교정됐을 시 한강 물온도 체크하란 뜻이겠노 ㄷㄷㄷㄷㄷ