라섹이랑 스마일 질문좀요..

[익명(211.235)]

라섹은 윗쪽 상피? 그게 사라지고 스라는 상피?는 남기고 실질만 빼내는 거잖아요

라섹은 회복하면서 상피도 같이 회복한다고 하고 그럼 수술 전처럼은 못하지만 스라보단 앞쪽이 단단하지 않나요??

스라는 사이 빈공간 때문에 완벽히 붙진 못하니 단단하진 않을 거 같은데 왜 구조적으로 안정적이다라도 하나요??

[안갤러 1(106.101)]

라섹 상피 회복 과정에서 발생 가능한 문제들이 안생기니 그 점이 장점인거지 구조적으로 안정적이고 그런건 아님

[안갤러 3(211.235)]

아하

[익명(220.117)]

상피가 완전히 수술 전 상태로 완벽하게 회복되는 게 아니라서 그럼

[안갤러 2(118.235)]

실질은 앞쪽 부분이 제일 단단함 라섹은 실질을 절삭할 때 제일 튼튼한 앞쪽 부분을 깎아버리는 거고 스마일은 제일 튼튼한 앞쪽 실질을 남기고 후방을 깎아내기때문에 라섹보다 구조적안정성이 뛰어나단거 물론 절삭량, 각종 상황따라 통짜인 라섹이 더 안정성이 높을 수도 있고 의견이 분분하기도 한데 현재 의학 논문계는 스마일이 좀 더 뛰어나다는게 최근 학계 동향임

[안갤러 2(118.235)]

상피는 여기서 껴들 것도 아니고 언급되는 부분이 아예 다른 부문임 상피는 어차피 회복되는 부위이고 굳이 따지면 상피 중에서도 회복되지 않는 보우만막이나 절편으로 실질부까지 깊게 파는 라식이랑 얘기할 때나 쓸 말이지 라섹vs스마일 구조적안정성 뭐가 낫냐? 할 때 상피는 전혀 연관 없는 부분임

[안갤러 3(211.235)]

아하 그렇군아 감사요