퍼스널 라식은 플랩을 만드니까 광학적인 설계가 유의미한 차이를 만든다는 게 이해가 감
수술 이후에도 각막 전면이랑 상피 구조가 거의 그대로일 테니까 상도 거의 똑같이 맺히겠지
그런데 퍼스널 라섹은 뭐냐 앞을 깎아내면 각막이랑 상피 회복하면서 어차피 처음이랑 광학적인 설계는 어긋나는 거잖아
오히려 정확히 원하는 위치에 상을 맺히게 설계하면 회복 이후에 어긋나는 거 아니냐 물론 회복에 따른 오차가 그리 심하진 않다고 하더라도 이게 일반 라섹에 비해서 유의미한 차이가 있다고 할 수 있나
그래서 RTG prk에 대해서 찾아봤는데 이렇다 할 연구 결과가 없음
RTG Lasik이나 topo guided prk에 대해서는 많이 보이는데
이거에 대해서 아는 사람 있냐?
ㅅㅇ안과 의사도 아직 퍼스널 라섹은 검증이 더 필요해서 아직은 시행 안한다고 하던데
@ㅇㅇ(106.102) ㅇㅇ 유튭 댓글에 누가 퍼스널 안하냐고 물어보던데 퍼스널은 라식에만 효과 있다 그러고 라섹은 아직 검증이 덜 되서 나중에 검증 되면 들여올 예정이라고 적은거 봤음
정작 퍼스널 라식으로 90프로 하는 그 안과도 라섹으로 했을때도 결과 차이 없다던데?
이 갤에도 한 명 후기 쓴 놈 있을걸 퍼스널 라섹했는데 상피재생가챠 좆망해서 시력 애매하게 나온 놈.. 라섹은 걍 그걸 감수하고도 잔여각막 많이 남기려고 하는 거지
전문가 같으신데 퍼스널 받으려면 절편 이슈 생각해도 라식이 나을까요??
그냥 평범하게 살았는데 단지 절편이 있다는 이유만으로 절편 관련 합병증이 생기고 그런 일은 이제는 거의 없음. 그래도 니가 경찰, 소방관같은 직업을 목표로 하거나 격한 스포츠를 즐기는 성격이면 라식은 안 하는게 낫다고 봄. 만약 그런거랑 평생 연 없이 살 생각이라면 절편은 딱히 리스크도 뭣도 아님
그럴듯한 추론임 - dc App