스마일이 라섹보다 더 비싸고 안좋은데 하는이유 머임??

[익명(223.62)]

ㅈㄱㄴ

[안갤러 1(118.235)]

그럼 반대로 스마일이 안좋은게 아니라고도 생각을 해보렴ㅋ 여기 갤은 다 눈병신들이라 스마일 내려치기 라섹찬양 오지는 곳임

[안갤러 2(106.101)]

통증의 경도가 다름 (개인차) 시력 회복 속도가 다름 (개인차) 수술 후 관리 정도가 다름

[안갤러 3(221.150)]

구조적안정성은 렌티큘 계열 못따라가지. 보우만막이 유일하게 작용가능하도록 남는다고 생각하면 될걸?

[익명(59.29)]

중등도 이하 근시에서 스마일은 구면수차 증가를 아주 효과적으로 억제하고 퇴행 가능성도 낮음. 라섹은 퇴행이 잘 일어나서 일부러 과교정하고 n개월간 원시 빠지길 기도메타 하거나 상피 재생 결과 잔여 난시가 남는 경우도 많고, 회복기간 중 혼탁이 생길 위험이 있음. 재수없어서 스테로이드 부작용 당첨되면 회복기 관리는 더 빡세짐. 그렇게 쎄빠지게 관리해줘야 겨우 스마일 딸깍하는 거랑 비슷한 결과 나오는 거임 절삭량 많아질수록 고위수차 증가량도 늘어나니 고도근난시에서는 커스텀 수술이 이득이 크지만 시력교정술하는 한국인 대다수는 각막 대칭에 3~4D 내외의 경도~중등도 근시임