컨투라? 퍼스널? 이런거 붙은게 더 좋음??

[익명(223.62)]

ㅈㄱㄴ

[안갤러 1(106.101)]

ㄴㄴ

[익명(223.62)]

누구말이 맞는거 ㅋㅋㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.62)]

누구말이 맞는거 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

@ㅇㅇ(223.62) 컨투라 라섹 어때요?

[익명(59.29)]

일반(WFO) 라식/라섹/스마일 -> 표준안을 전제하고 수술을 진행함. 100명이 같은 도수로 깎으면 다 같은 양만큼 깎음. 본인 실제 안구가 표준안에 가까울수록 경과가 좋고 표준안과 다를수록 부작용 위험이 늘어남 컨투라 -> 각막지형도 기반의 개인 맞춤형 수술임. 각막이 비대칭(=표준안과 다름)이라 WFO 수술하면 ㅈ되는 눈도 대부분 부작용 없이 수술 가능함. 다만 각막의 불규칙함을 교정하면 근/난시 도수가 변하는데 이 값을 의사가 직접 보정해줘야하고 이 작업을 제대로 못하면 근/난시가 남거나 원시가 생길 수도 있음. (그래서 초기에는 컨투라 수술 후에 늘어난 근/난시만큼 재수술하는 경우도 많았음) 그래서 잘하는 의사한테 받아야함. 건조증이 심하면 각막지형도가 잘 안 찍혀서 이상하게 수술될 수도 있음

[익명(59.29)]

퍼스널 -> 컨투라의 업그레이드 버전. 각막지형도 뿐만 아니라 수정체나 기타 안구 내부의 수차도 같이 교정함. 컨투라는 불규칙 난시를 교정하면서 발생하는 추가 근시/난시를 의사가 직접 보정해야했는데 이거는 AI가 알아서 보정해서 수술함. 다만 나온지 얼마 안 된 수술이라 임상 결과가 얼마 없고(미국계 장비라 그나마 라식만 조금 있고 라섹은 거의 없음) 더 정밀한 만큼 검사 장비도 더 예민해서 잘 안 찍히면 수술을 못하거나 이상하게 수술될 수 있음

[익명(59.29)]

모든 사람에게 맞춤형 수술이 필요하냐는 의사마다도 말이 다르니 개인 판단. 어떤 의사는 사람 눈이 완벽하게 대칭이고 표준이랑 딱 맞을 수는 없으니 할 수만 있으면 무조건 맞춤형이 더 좋다고 하는 의사도 있고, 어떤 의사는 대부분의 경우에 다 잘 맞으니까 표준인 거고 검사 재현성이나 의사 실력에 따라 결과가 좌우되는게 예측성이 떨어진다고 싫어하는 경우도 있음. 실제로 wavefront guided 수술은 맞춤형으로 한다고 한 게 오히려 일반 라식/라섹보다도 결과가 안 좋았던 적이 많았어서 좀 보수적인 의사들은 맞춤형 수술 안 좋게 보기도 함. 다만 기술적으로 더 진보한 거는 맞고 임상 결과도 보통 더 좋은 편임