절편 라식 생각하는 애들은 이 글 한번만 읽고가라

[익명(194.114)]

웬만하면 연차 5일정도 빼서 라섹가자

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[안갤러 1(112.154)]

@도마볶끔 가능성은 적지만 절편 리스크를 평생 안고가기 싫은 사람들도 있을수있는거지 라섹 혼탁같은건 수술 초반만 조심하면 되잖아. 라식이 재수술 편한건 맞지. 수술한지 10년된 절편도 그대로 들어올려서 다시 도수 교정 딸깍하고 다시 다음날부터 일상생활. 근데 그걸 거꾸로로 생각해보면 그만큼 절편의 유착력이 약한거임.

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 저런 쓰레기 절편수술하지말고 스마일이 훨나음 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 요즘 한국같은 기술력가진 나라에서 라식하는게 저능아인증임 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 라식 절편범위 뒤지게 넓어서 잔여각막 ㅈ도 안남음 수술한 눈은 스마일 라섹한 눈이랑 구조가 아예 다름 걍 개미개한수술법임 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 본인은 스마일해서 모든 수차 0에 수렴함 라식한 우리어머니 안건때메 매일 힘들어하심 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 스킬이고 나발이고 커터칼로 눈 각막 표면이랑 실질 다 잘라내는 병신같은 수술이라고 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 라식플랩120임 ㅂㅅ년아 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 한국에서 하는 라식은 플랩 거의다 120임 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 실질적 각막의 강성도는 라식은 그냥 쓰레기라보면됨 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 이미친넘은 지만 라식쳐하지 이십년전에 하던 라식하라고 선동하고있네 머저리련이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 차라리 라섹을 하겠다 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 더 심각한건 그 절삭한 범위랑 렌티큘 잘라낸만큼 신경 다 뒤진다는거임 라섹스마일에비해 압도적으로 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 스마일캡은 라식 절편보다 더 강성도가 강한걸로 판명남 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 ㅂㅅ년 원추각막 확률 논문에서 동일 도수일때 라섹이랑 스마일이랑 비등하고 라식은 유의미하게 높은데 어디서 지 뇌피셜을 씨부리노 ㅋㅋㅋ - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 너가 손이있으면 원추각막 비율 안건비율 강성도 차이 검색해봐라 ㅋㅋㅋ - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 미국 라식에 로비받아먹은 자료보지말고 진실된걸 찾아보라고 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 보우만막덜렁 절편덜렁충이 뇌피셜 겁나 씨부리네 ㅋㅋㅋ - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 라식이 스마일보다 수차더 잘잡는다는 유의미한 근거를 가져와 그리고 교정이 거의 다 잘되는데 이 부류에서 눈의 상태나 전반적인 생활컨디션 자체가 라식은 부작용 ㅈㄴ 많다니까? - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 지금 눈 장애된사람 70퍼가 라식이고 그외가 라섹 스마일 소수인데 ㅋㅋㅋㅋ 자료가 증명하는데 이론적으로도 에바고 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 너 라식수술 영상 한번만 찾아보고 와라 다른 수술보다 유의미하게 눈을 씹창내놓는다 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 절편칼로잘라서 실질 자르는데 수차까지 못잡으면 고소당할 수술법이지 ㅇㅇ 그걸 기술적으로 못하니까 절편따는거고 절삭량도 퍼스널은 ㅈㄴ 많고 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 그리고 수차는 앵간한사람 다 정상범위임 라식은 교정잘 됬다해도 안구건조 한번 오기시작하면 평생감 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 라식은 이미 한물가서 사장된 수술법이니까 그렇지 ㅋㅋㅋㅋ 레딧보면 눈 장애 거의다 라식인데 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 라식은 절편한번 딴순간 죽을때까지 절편이 남아있음 의사가 보면 바로 알아챔 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 그리고 보우만막은 단순 흔적이 아니라 구조적 안정성과 각막 재생 퀄리티등등에서 많은 기여를함 근데 라식은 사실상 이기능을 수행하지못함 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 플랩딴곳에 또 플랩따면 ㅋㅋㅋㅋ 그 눈은 외상한번만 당해도 각막파열이다 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 차라리 그럴거면 라섹이 나음 잘린게 아니라 아예 다시 재생되서 보우만막은 아니지만 대체된 재생물이 자람 차라리 구조적 강성도엔 이게 낫지 잘려나가서 힘을 못받는 절편보단 ㅋㅋㅋ - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 라식은 절편을 24mm로 자르기때문에 강성도나ㅜ지지도가 거의 없음 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 스마일의 캡이 구조적 안정성이 라식보다 유의미하게 높은건 여러 논문에서 나왔는데? 또 어디 라식팔이 의사말 유튜브로 보고왔노 ㅋㅋㅋ 넌 상식적으로 절편 겉어내서 다시 붙인거랑 1-2mm절개로 렌티큘만 뽑아낸거랑 지지력이 같다고 생각하니? - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 너가 바이럴같아 ㅋㅋㅋㅋ 하다하다 라식 추천하는 애는 진짜 손에 꼽네 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 스마일도 캡을 고려하는 이유는 보수적으로 접근하려는거지 그걸 라식이랑 똑같이 생각하는거 자체가... - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 팩트를 말해주면 바이럴몰이 하는거 보니까 얘 찐이네 ㅋㅋ - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 왜 니 뇌피셜을 쓰냐고 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 빈공간이 그대로있음? 완전히 유착되서 강성자체가 라섹이랑 차이가 없다니까? - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 옛날엔 개나소나 라식했다 지금 기술이 발전하고 부작용이랑 선호도가 낮아서 안하는거지 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 하나만 보고 선동하는 꼬라지 ㅋㅋㅋ 챗지피티에 논문이랑 뭐가 강성도가 더 쎄고 캡지지력이 있는지 물어봐봐라 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 지지력은 라식이 할말이 없는게 원추각막 비율 라식이 대다수인것 부터가 걍 쓰레기수술의 반증임 스마일 원추각막 우리나라에서 본적있음? 병신새끼야 그리고 절편 밀려서 눈 실명되거나 각막 파열되는 개미개한 쓰레기수술이 사실인데 왜이리 부정하니 너가 했으면 걍 너만 그렇게 살지 왜 남을 ㅈ되게 하려하는거야 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 대체왜 라식이 스마일보다 잔여각막을 더 보수적으로 보는지 생각을 한다면 쉴드를 절대 못치는데 ㅋㅋㅋ - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 그럴바에 라섹을 한다고 ㅋㅋㅋㅋ 라섹스마일은 한번 잘되면 걱정 없는데 라식은 평생 위험군이라니깐 - dc App

[안갤러 2(110.10)]

@도마볶끔 동일 잔여각막이여도 라식보단 스마일이 맞음 - dc App

[익명(goods3559)]

펨토초레이저로 생성한 절편은 가장자리에서 급경사로 꺾이게 디자인하기 때문에 날카로운 수술도구로 수직으로 들어올리면 들리지만 일상생활에서 밀릴 일은 거의 없음 당장은 생각 없어도 나중에라도 격한 운동 하고싶어질 수도 있는 건데 평생 가는 제약이 생기는거는 단점 맞다고 생각하지만, 아기나 동물한테 맞아도 밀리고 ㅅㅂ 이건 말도 안 되는 낭설임 걍 평생 행동에 제약 생김, 건조증 더 심할 수 있음, 혹시나 미래에 각막의 강성도를 요구하는 새로운 수술법이 나왔을 때 그걸로 재수술 못하게 됨 정도가 현실적인 절편의 단점이라고 봄

[안갤러 2(110.10)]

스마일나오기전엔 펨토초로 절편만들어서 라식하던데 이럴거면 스마일을 하지 시대가 어느시댄데 절편이 없는 스마일이 라식보단 모든부분 우위임 - dc App