님들 스마트 노바는 어떻게 보시나요?

[익명(211.119)]

수술자 데이터랑 집행의 전문성 빼고

기술로만 놓고 보면 확실히 괜찮은 것 같은데 다른 분들 의견이 궁금합니다

[안갤러 1(221.150)]

렌티큘 친구들은 사이드컷을 봐야함. 사이드컷이 스마트가 없을 걸 아마? 그래서 잘된 경우에는 절삭량이 스마일보단 적은데, 잘 안되는 경우는 사이드컷이 없어 렌티큘을 잡기가 힘듬. 렌티큘을 잡아내야 하는 의사의 역량에 따라 부작용 확률이 변경되는 거지.

[익명(goods3559)]

디센터는 스마일류 수술에서 흔히 발생하는 문제고 스마일 수술 후 코마가 터지는 주요 원인이기도 해서 기술 자체는 좋게 봄 근데 중심 추적이 되는 스마일 수술이 스마트 노바만 있는 건 아니고 스마일 프로도 되는 거라 특별할 건 없다는 느낌

[안갤러 2(115.95)]

내가 스마트 받았긴 한데 일단 스마일류에서 고민한다면 스마트 / 스마일프로 / 실크 중에 고민하는게 맞는거 같고 노바달고나서부턴 시축 정렬까지 완자동으로 된다함 솔직히 나는 가격때문에 스마트로 하긴함 스마일프로 받고 싶은데 400이나 태울 자신이 없어서 200주고 스마트받음 (노바 없이)

[익명(118.235)]

수술전스펙어떰ㅠ? 스마트노바 제의받았는데 고민이야

[안갤러 2(115.95)]

@ㅇㅇ(118.235) 근시 -3 가량 / 난시 -3 가량 두께 전 540 동공 6.5 그냥 저냥 잘 됐는데 노바면 좀더 나았을까 하긴함 추천은 아니고 잘 고민해보길 바람

[익명(118.235)]

@안갤러2(115.95) 난시가있긴한데 근시는 괜찮네ㅠ 난 근시 6.75에 난시 1 정도라.. 이스펙은 찾기가어렵다.. 고마워~!

[안갤러 3(119.56)]

스마일류 시력교정술 할거면 스마트노바나 스마일프로가 더 정확도는 높기는 함 일반 스마트나 스마일보다는

[안갤러 4(220.123)]

사실상 가장 최신 기술이긴 함 근데 그만큼 아직 사례가 적으니 좀 도전적으로 보이기도 함..