난 근데 아무리봐도 퍼스널라식이 완성형 수술같긴하네

[익명(118.235)]

ㄴㅁㄴ을 너무봤나 ㅋㅋ 실질광학부 넓어서 빛번짐 잘잡고 교정시력 잘 나오고 회복속도 빠르고 불규칙난시 잘잡고 시력의 질 좋고

라식 뚜껑은 요즘 떼기가 힘든 수준이라그러고

미국도 라식이 더 많고..

절삭량이 그리 많지 않은 경우엔 퍼라가 신의 수술이 맞는거같은데

안건이나 비용정도가 문제 아니려나

[익명(sculptor4388)]

내가 보기엔 아직 노모그램이 좀 부족하다고 봄 - dc App

[안갤러 1(61.78)]

아 그것도 있네

[익명(sculptor4388)]

그리고 시력교정 대부분 부작용은 안구건조증, 빛번짐 이게 거의 다임 근데 라식은 일단 안구건조증에 취약하니까 큰 그게 문제지 - dc App

[안갤러 3(61.78)]

@ㅇㅇ 근데 라식 안건은 내가 안 겪어봐서 그런진 모르겠는데 다른 수술과 큰차이가 날까 싶기도 하고 ㅋㅋ

[익명(14.36)]

나랑 생각이 비슷하네... 이게 특정 병원이 지나치게 공격적으로 퍼스널 미는게 비판도 많이 받지만, 덕분에(?) 임상이 나오니까 더 혹하는 것도 있음 솔직히 비슷한 시기에 출시한 실크가 그래서 안구건조증이 얼마나 좋아졌다는 건지 수치로 나오는 건 없는데 퍼라는 그래서 빛번짐이 얼마나 좋아졌다는 건지 수치로 나오고 있으니까

[눈물바다(violent7048)]

라식 뚜껑떼기 힘든가요 굳이 안건드릴려는 느낌이긴 하던데 - dc App

[안갤러 3(61.78)]

아 말을 잘못했네 라식 뚜껑 떼는 과정은 별거아닌데 재수할때보면 라식뚜껑 다시 떼기가 어려울정도로 잘 붙어있고 교통사고나도 라식 뚜껑은 안떨어진다 이런말을 하고싶었음

[눈물바다(violent7048)]

@안갤러3(61.78) 아하 하긴 그렇긴 하네요 뚜껑따는건 어차피 장비로 틈을 공략하는걸 거니 기술적으로 들어가는거니까.. 근데 교통사고로 각막날라갈라면 눈 터져야할거같은데요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 격투기 이런거로는 뚜껑 날라갈거 같아여 - dc App

[안갤러 2(118.235)]

절삭 방식이나 계산 과정은 제일 완벽해보임. 라식이냐 라섹이냐는 각자의 신념 차이. 다만 ㅍㅅ에서 라식 받고 잘 지내다가 몇 달 뒤에 뚜껑(?) 따였다? 분리되서 응급실 다녀왔다 이런 이야기는 아직 들은 적 없음.