근데 이러니 저러니 해도 여건되면 걍 렌티큘이 좋지않나

[익명(121.153)]

각막두께가 문제되는거지 가장 안정성 높고 실제로 대다수가 하잖아

[안갤러 1(220.123)]

생각보다 스마일이 안되는 눈이 많은데 그냥 진행해버리는 곳이 있어서 종종 괴담이 나오는 듯

[안갤러 2(185.243)]

시력결과는 모든 눈에서 퍼스널 >컨투라 > 커스텀 아이즈 > 스마일 순임

[익명(121.153)]

시력결과를 이야기하진않았음 총적으로 말하는건데 근데 뭐 그것도 선택의 중요한 요소긴함

[안갤러 2(185.243)]

@글쓴 안갤러(121.153) 각막 절삭량 및 고위수차, 광학부, 재교정을 보더라도 모든 눈에서 퍼스널 라섹라식이 우월함

[익명(121.153)]

@안갤러2(185.243) 그말은 라섹라식이 렌티큘보다 우월하다는 말이랑 같은거임 퍼스널이라고해봐야 라섹라식이 좀더 정교해진거뿐임

[안갤러 2(185.243)]

@글쓴 안갤러(121.153) 라식 라섹이 좀 더 정교해져서 고위수차 증가량이 기존 컨투라랑 비교도 안되고 절반이 1.5임? 말이 되는 소리를 하셈 ㅋㅋ 써본 의사들이 수술 안한 맨눈으로 실력좋은 사람보다 잘본다고 하는데 ㅋㅋ

[익명(121.153)]

@안갤러2(185.243) 시력결과만 논하는건 아니라고 다시 말함 너가 말한거 결국은 시력결과랑 관련있는거+각막두께랑 상관있는거임 라식라섹의 정교해진 형태가 퍼스널이 아니라는 근거가 뭐임? 수술 특성이 그냥 라식라섹에서 사이트맵추가해서 정교해진형태로 나오는거뿐인데

[익명(121.153)]

@안갤러2(185.243) 현존하는 수술은 그냥 라식, 라섹, 렌티큘, 렌삽 에서 변형된 형태일뿐임;

[안갤러 2(185.243)]

@글쓴 안갤러(121.153) 라섹라식이 좀더 정교해진거뿐임 , 좀더 x 존나게 정교해짐 o, 그리고 렌티큘은 퍼스널이 이용하는 레이 트레이싱 전단계인, 웨이브 프론트나 토포가이디드도 적용도 안되는 구데기 시술에 각막은 제일 많이 처먹는 시술인데.....

[익명(121.153)]

@안갤러2(185.243) ㅇㅇ 그래 존나게 정교해진 형태일뿐임 됐음? 결과적으로 라섹 라섹이 렌티큘보다 우월하다는 말을 하는거임 그리고 각막 두께가 문제된다고 처음부터 서술했고 여건되는 사람이면 이게 최고는 아니더라도 제일 안정한 수술인거임 안전하다고 말하는게 아님

[안갤러 2(185.243)]

@글쓴 안갤러(121.153) 제일 안정적인거는(퍼스널은 신기술이라 제외하면) 컨투라, 커스텀 아이즈 라섹이지 뭔, 스마일 프로가 나온지 2년인데 이건 나온지 15년 차인데.. 그리고 스마일은 고도도 아니고 중증도 저시력자를 평균각막 두께에서 절삭하면 재수술 안되는 두께까지 절삭하는 수술인데 뭔 안전.... 스마일 프로 검증이제 2년차임 오큘라인까지 들어간, 실크 스마트 비쥬맥스500 이런건 다 결함있거나 실패하거나 나온지 따끈따끈한거고

[안갤러 2(185.243)]

@글쓴 안갤러(121.153) 안정성과 검증성으로 따져도 스마일 프로가 컨투라, 커스텀 아이즈(코웨이브) 못따라옴

[익명(121.153)]

@안갤러2(185.243) 제일 안전한 수술은 라섹일거임 거기에 논쟁의 여지는 없을거임 근데 제일 안정한 수술은 논쟁의 여지는 있지만 렌티큘일거임 결국 라섹은 각막 깍는 수술이기에 재생된 형태에 대한 불안과 치료과정에 대한 확신이 부족함 라식수술은 반대로 치료과정은 빠르나 각막 조각에 대한 불안이 있는수술인거임

[안갤러 3(194.32)]

@글쓴 안갤러(121.153) 스마일에 레이 트레이싱토포가이디드 적용되면 그말이 맞음 ㅇㅇ 근데 데드스페이스 유착되는거 때문에 웨이브프론트도 안되니깐 그것부터 해결하고 오셈

[안갤러 3(194.32)]

@글쓴 안갤러(121.153) 그리고 재수술도 라섹으로 해야하고, 렌티큘 찢어지기라도 하면 잘 빼내지도 못하는 수술에 한번 깎으면 라섹 라식처럼 고칠수도 없다는것도 ㅇㅇ

[익명(121.153)]

@안갤러3(194.32) ㅇㅇ 그런 부작용들이 있음 뭐 결국 진보되고 변형된 수술들이 있지만 아직 특이점을 넘어선 수술은 없고 렌티큘이 여건만 되면 가장 안정하다 라고 말하는거임

[안갤러 3(194.32)]

@글쓴 안갤러(121.153) 안정? 렌티큘 찢어지고 센터 못맞춰서 눈장애 된 사람이 얼마나 많은데? 미국에서도 이것때문에 스마일 많이 안한다.... 술기 타서 ㅇㅇ1ㄹㅇ ㄱㅅㅇ, ㅎㅇㅅㅇ ㄱㅁㅈ ㅈㅌㅇ한테 안하면 눈장애될수도 있는 수술이 안정성은 좀........... 그리고 잔여각막 330까지 보통 깍는데 이게 안정적? 고위수차 보정도 안되는데 안정적?

[안갤러 3(194.32)]

@글쓴 안갤러(121.153) 그리고 안구추적도 안되고 석션로스 비율도 무시할정도가 아닌 (4%인가? 그럼) 석션로스 나면 눈장애행인데 안정성으로 라벨 붙이기에는 좀 무리수라 본다

[익명(121.153)]

@안갤러3(194.32) 여건되면이라고 말하고 있음 모든 경우에서 안정하다 라고 말하는거 아님 각자 눈여건맞는 수술하면 되는거임 근데 넌 지금 여건이 안맞는 경우에서 한걸 예시로 들고있음

[익명(121.153)]

@안갤러3(194.32) 그리고 넌 지금 수술이 잘못되었을경우를 단점으로 가져오지만 난 라섹 라식은 수술이 잘되도 가져오는 단점을 논했음

[안갤러 3(194.32)]

@글쓴 안갤러(121.153) ? 니가 말한것도 수술이 잘못된 사례 아니냐? 라식 플랩 말고는,,, ㅋㅋㅋ 스마일은 렌티큘 적출 말고는 수술이라고 할것도 없는 (이게 존나 위험)수술인데 이걸 제외하면 어쩌자는건지

[안갤러 3(194.32)]

@글쓴 안갤러(121.153) 그리고 라식 플랩도 스마일 재교정이나 지형절삭 처럼 부가적인 단점인데? 수술이 문제가 아니라

[익명(121.153)]

@안갤러3(194.32) 라섹이 눈을 지진다는 단점에서 신경세포 어쩌구 이런걸 논한게 아니라 눈을 직접 지진다라는 형태는 몇개월이상 눈에 대한 보호가 필요하고 그과정에 대한 케어와 재생과정에 대한 확신은 수술의 성공 실패와 무관하게 이어지는 형태임 라식의 플랩에 대한 불안도 라식수술이 대성공을 한다고 하더라도 가져가는 형태의 불안임

[안갤러 3(194.32)]

@글쓴 안갤러(121.153) ㅇㅇ 웨이브도 안됨이랑 재교정 문제도 수술 잘 될때 스마일도 따라다니는 문제고 그건 라섹 수술 잘 안됐을 때 이야기임

[익명(121.153)]

@안갤러3(194.32) 전자부분에 대해선 어느정도 인정함 ㅇㅇ절삭량에 따라 다르긴한데 일반적으로 가져가야하는 부작용이 맞음 그리고 재교정은 수술이 원하는데로 이루어지지 않았을경우의 단점임 퇴행을 논하는거면 그러려니 하겠음 그때 가서 여건되는 수술하면 됨 그건 라섹이든 라식이든 가져오는 단점이니까 애초에 재수술 각막두께 감안안하고 수술한건 여건이 안된거니까 논하지않겠음 라섹수술이 잘되도 짧게쳐도 1~3개월은 회복기간으로 봐야할텐데 이 수술이 절삭하는거까지가 수술인거지 재생과정을 원하는데로 유도하는거까진 아직 안나온거같음 그러니 재생과정에 대한 불안은 수술의 성공여부와 무관한가같고 이 수술을 함으로서 몇개월간 취약해지는 부분또한 아무리 잘 이루어져도 가져가는 단점임

[안갤러 4(78.159)]

@글쓴 안갤러(121.153) 스마일을 기존 환부를 정확하게 재교정 하면서 웨이브나 토포도 가능하게 하는 기술 나오면 니말이 맞는데 ㅇㅇ 나올지도 불명확하고... 환부가 붙는 구조상 나올지도 의문임 라식 플랩도 10년지난건 조심해서 뜯는 판에,,, 10년 된 스마일을 다시 벌린다? 흠, 그때가서 신기술 적용된 스마일은 벌릴 수 있으면 몰라도 지금 실시되는 스마일도 된다는 보장도 없고....

[익명(121.153)]

@안갤러4(78.159) 재수술을 스마일로 한다고 이야기안했음 여건맞는거하면되고 안되면 라섹하면되는거라고 생각하는데...재수술을 굳이 같은 수술할 필요가 없음 재수술은 여차하면 가져가는 보험의 수단이지 무조건 이걸 해야지 라고 가져가는 요소는 아님 지금 이 대화에선 퇴행 심하게 온경우에나 하는걸로 상정하고 있음

[안갤러 4(78.159)]

@글쓴 안갤러(121.153) 퇴행 정도는 라섹>스마일>라식 순이긴 한데 어처피 10년지나면 다 안경써야할정도로 옴, 라섹 라식 스마일 다되는 사람은 라섹해도 퇴행 안오고, 스마일이 워낙 절삭량이 많아서... 퇴행 고려안한다는게 어불성설임, 그리고 스마일은 퇴행시 환부접근 못하고 기존 광학을 상쇄하는 방식으로 터치업해야함

[안갤러 4(78.159)]

@글쓴 안갤러(121.153) 라식이 지금 스마일보다 40가량 절삭량이 적은데 이경우에는 라식이 스마일보다 우위임, 라식은 절편 열수도 있고, 아님 절편위에 라섹도 가능한데, 스마일은 무조건 캡 위에 라섹이니

[익명(121.153)]

@안갤러4(78.159) ㅇㅇ 맞음 근데 여건되면이라는게 좀 반칙같긴한데 여건이라는게 두루뭉실하니까 사람마다도 다르고 각막두께나 절삭량 걱정이 되면 라식이나 라섹으로 결정하는게 맞음 라식이 절편우려 있다고해도 외국에서는 다하고 운동선수들도 많이 함 라섹이 몇개월간 정말 고생한다고해도 그 고생이 안경끼는거보단 나을거임 근데 절삭량이 크게 걱정안되는 눈이면 렌티큘이 좋다고하는거임

[안갤러 4(78.159)]

@글쓴 안갤러(121.153) ㅇㅇ 스마일 재교정 문제 해결되고 토포 적용되는 순간 토포스마일이 압살임, 근데 그게 지금 스마일 받은 환자들에게도 적용되냐는 다른 문제지...

[익명(121.153)]

@안갤러4(78.159) 난 개인적인 생각으로 현존하는 수술중에서 이거다 할정도로 특이점을 넘은 수술은 없다고 보는데 나온다면 라식 렌삽 중에서 나올거같음 단점이 명확하고 해결이 가능한 영역이라고 봄 오늘 렌티큘을 옹호하긴했지만 복잡한 단점이고 라섹은 해결이 안되는 단점으로 봄

[안갤러 5(211.235)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ댓글 ㅈㄴ 재밌네 - dc App

[익명(121.153)]

@안갤러5(211.235) 안갤에 유명인사시다 몇일 보면 대충 알거임