실크가 제일 좋다는데 왜 스마일 프로보다 쌈?

[익명(14.57)]

아직 검증 안 돼서 그런 거임?

아니면 스마일 프로엔 있는데 실크엔 없는 기능 같은게 있나

스마일 프로로 마음 굳혔었는데 

실크가 최고 스펙이라고 하니까 고민되네

[안갤러 1(220.90)]

자이스 기계로 하는 스마일 수술 빼고는 다른건 다 사이드컷 없는거 같던데... ( 자이스가 사이드컷 특허를 갖고 있어서 다른 회사는 사이드컷 없다고 들음.) 자이스가 아닌 기계는... 내가 듣기론 사이드컷 없어서 렌티큘 제거할때 난이도가 높고 경도근시는 특히나 렌티큘 제거가 어렵다고 들어서... 난 스마일 프로가 안전해 보이긴 하는데... 실크에 대한 정보는 없어서 모르겠다. 실크의 장점이 뭔지 단점이 뭔지 정확히 모르겠어...

[안갤러 1(220.90)]

난시부분은 어떤 기계가 더 정확히 잘 잡는지도 잘 모르겠고... 스마일 프로랑 실크중에... 전문가가 아니다 보니... 일단 내가 아는 지식으로는 스마일프로가 사이드컷이 있어서 렌티큘 분리가 편하니깐 문제생길 여지가 적을거 같긴 한데....잘 모르겠다.

[익명(goods3559)]

걍 장비 제조사가 가격 책정을 그렇게 했으니까ㅇㅇ 렌티큘 수술 원가(?)는 다 거기서 거기고 소모품비랑 로열티랑 장비값에 인건비 살짝 붙여서 파는 거임 성능과 가격은 솔직히 아무 상관 없음 자이스가 그냥 비싸게 쳐받아서 그럼

[익명(goods3559)]

실크가 기술적으로 더 진보한 건 맞다고 봄 결국 프로로도 플라즈마니 뭐니하며 어떻게든 에너지 낮추려고 하는 거 보면 엘리타가 주장하는 여러 스펙적 이점들이 실제로 이득이 있긴 한 것 같음 그렇다고 실크의 임상 결과가 실제로 프로보다 낫다는 증명이 된 거는 아님 이거는 수술 결과가 술자의 실력에 영향을 받는 이상 앞으로도 영원히 증명되기 어려울 거임 어쨌든 렌티큘 수술의 임상 결과는 프로든 실크든 심지어 스마트나 클리어를 해도 회복 시간이나 패턴에 차이를 보일뿐 최종적인 시력 결과는 고만고만함

[익명(14.57)]

그럼 실크는 임상적 효과나 안정성 생각하면 아직 몇 년 더 지켜보는 게 맞는 건가? 안전빵 원하면 스마일 프로?

[익명(goods3559)]

@글쓴 안갤러(14.57) 몇 년 더 지켜봐라 마라는 본인 판단이지만 일단은 ㅇㅇ 사이드컷 있는 것도 그렇고 고점 노리는 것보다는 대중성..

[안갤러 1(220.90)]

@글쓴 안갤러(14.57) 의사 딸도 스마일프로 하는거 보면 스마일프로가 나을거 같은데...

[안갤러 1(220.90)]

@글쓴 안갤러(14.57) 그리고 사이드컷이라는게 있는게 장점이 훨씬 큰거 같음. 정확히는 모르지만 사이드컷 없는 스마트가 말이 많았던거 같음.

[안갤러 1(220.90)]

@글쓴 안갤러(14.57) 그리고 자이스 라는 브랜드 벨류도 무시할수 없는 느낌. 스마일 처음 개발한 브랜드로 알고있는데...

[익명(goods3559)]

@안갤러1(220.90) 바이럴 티난다 적당히 해라 니 댓에나 더 달든가 왜 남의 댓글에까지 그럼

[안갤러 1(220.90)]

@ㅇㅇ 바이럴은 아니고 나도 많이 알진 못해서 그냥 일반인 의견이라고 생각하셈.

[익명(guessing0883)]

초창기 미국서 마운자로도 위고비보다 쌋다