또 이 빡빡이 의느님 ㅇㅇ
맞춤형 라식을 알아보는 분들을 위해, 최근(12월 24일)에 레이트레이싱 유도 LASIK(알콘의 Innoveyes, 일명 RTG)과 콘투라 라식(알콘의 지형 추적 LASIK)을 비교한 흥미로운 논문이 발표되었습니다. 항저우 그룹, 장(Hangzhou)과 정(Zheng) 등이 발표한 RTG 관련 여러 논문 중 하나입니다.
두 치료 모두 전체 굴절 정확도도 비슷했으나, RTG는 여러 지표에서 Contoura보다 우수했습니다.
RTG 그룹은 토포 유도 그룹보다 교정되지 않은 시각 시력이 유의하게 더 우수했습니다.
최고 시력 수준에서 RTG는 48%의 눈에서 UDVA 20/12.5 이상을 달성했으며, Contoura는 5%에 불과했습니다.
공정하게 말하자면, Contoura는 다른 연구에서 20/12로 더 높은 수치를 달성했기 때문에 이번 연구는 낮아 보입니다. 예를 들어, 20/12에서 28%를 기록했습니다. 하지만 RTG는 이전 데이터와 일치하며, 약 50%의 눈이 20/12 이상을 보았습니다.
또한, 표본 크기가 크지 않습니다. 오픈 액세스 기사이니, 모든 세부 정보를 원하신다면 바로 읽어보세요!
안녕. 이 시의적절한 질문 감사합니다!
지금까지 데이터는 라식 관련 자료이지만, 클리닉에서는 이미 PRK(이노비예스.. 다만 이름이 좀 혼란스럽긴 하지만)를 이용한 RTG(레이트레이싱 가이드) 시술을 진행 중입니다. 동일한 결과와 이점을 가진 것으로 보고되었습니다.
RTG는 더 나은 야간 투시력을 보여주었지만, RTG와 Contoura 모두 수차는 수술 전 수준과 비슷하게 유지됩니다. 주요 차이점은 RTG는 야간 시야 문제의 주요 원인인 구면 수차를 실제로 제거하지만, Contoura는 그렇지 않다는 점입니다.
두 가지 모두 확실히 훌륭한 치료법입니다.
두 팀 모두 뛰어난 시야를 제공하지만, RTG가 선두를 달리는 듯하다. 20/12, 즉 인간 눈의 한계에 가까운 수치에서 Contoura는 28%를 달성했습니다(FDA 연구에서는 약간 더 높은 34%였지만, 이 사례들은 굴절과 일치하는 지형 난시를 엄선한 것입니다).
RTG는 약 50%의 눈에서 20/12 점수를 얻습니다. 런던에서 3개월 만에 61%라는 초기 데이터가 나오지만, 수치는 적습니다.
영국의느님 피셜 퍼스널이 컨투라보다 모든 눈깔에서 우월 ㅇㅇ
뭐 컨투라로 충분하고 그런거 없다 퍼스널 때려라, 수술 후 sa(구면수차) 증가값이 컨투라보다 rtg(퍼스널)에서 적다 이건 모든 눈에서 동일하다, 시력도 더 잘나온다
컨투라 거르고 퍼스널 ㄱㄱ
질문 감사합니다.
동공 크기가 허락한다면 ICL도 사용하세요. 최신 EVO+는 광학 직경이 약간 더 커서 최대 6.1mm까지 있지만, 동공이 그보다 훨씬 넓게 열리면 야간 시력 문제가 크게 발생할 위험이 큽니다.
표준 PRK -8.5는 낮에 매우 좋은 시력을 제공할 수 있지만, 특히 동공이 큰 경우 야간 시력에는 위험이 있습니다. 그 조합은 피하는 게 좋겠어요.
레이트레이싱 라식(또는 잠재적으로 PRK)은 야간 시력을 유지하거나 개선하지만, 일반적인 절제 프로필보다 더 많은 조직을 사용합니다. 그래서 조직이 부족할 수도 있어요.
그런데, 어두운 적응 동공 직경과 중앙 각막 두께 측정값은 가지고 계신가요? 그 부분에 대해 더 나은 조언을 드릴 수 있을 것 같아요.
그리고 렌삽보다 rtg(퍼스널)이 빛번짐이 적데 ㅇㅇ
그래서 몇 명 받았는데 병신아? ㅋㅋㅋㅋ