도만가 도민가 병신짓 한거 때문에

[익명(118.235)]

병신 짓 한 거 때문에 병신 취급받는건 알겠는데

저 퍼스널 어쩌고 저글에 반박하는 글은 없냐?

반박 못하면 결국 퍼스널이 짱이라는 소리인겨?

요약하면 부작용 제일 적은 수술이란 소리 같은데

맞춤 정장 마냥 개개인 안구에 맞춰서 한 단 소리지?

비용 정신 나가게 비싸지는 건 둘째로 하고

아니면 크게 의미 없는 부분을 침소봉대해서 겁주고 의기양양하는 건가?

[익명(223.39)]

비용 정신나간건 스마일 프로 아님? 퍼스널 라섹 270~300

[익명(118.235)]

스마일 프로도 정신 나갔고 라섹이 300하는것도 정신 나간 거 같은데

[안갤러 1(203.229)]

퍼스널이 제일 부작용 없고 안정적인지는 아직 모르는거지 단기 임상에서 부작용 적게 나왔다고 알콘사랑 퍼스널하는 의사들이 그렇게 주장하는거고.. 퍼스널이 도입된지 몇 년 안되었고, 한국에는 2024년인가 그 안과에서 도입한게 최초일텐데 도마가 부작용 없다고 난리를 치지만 근거 가져오라면 퍼스널 하는 의사 유튜브만 가져오고 제대로 된 의학논문, 추적연구, 메타논문 이런거 못 들고 오는거 보면 이유가 있지 않겠음?

[안갤러 1(203.229)]

도마 새끼 왕동공들한테 광학부 8로 퍼라식 퍼라섹 조지라는거 보면 미친놈 같음.. 그러면 진짜 부작용이 없겠냐?

[안갤러 2(104.244)]

@안갤러1(203.229) 지나가는 사람인데요 퍼스널은 광학부 7이 최대인데요? 좀 알고 뇌피셜 싸시죠

[익명(118.235)]

아 나온지 얼마 안 된거라 임상이 적은건가 보구나

[안갤러 1(203.229)]

@안갤러2(104.244) 아 도마가 퍼스널은 동공 8.5까지 커버 가능하고 빛번짐 부작용 없다는 헛소리를 하던걸 내가 잘못봤네 쏴리

[익명(42.22)]

@글쓴 안갤러(118.235) 한국 출시 전에 이미 미국 호주에서 먼저 해옴. 그리고 기본 틀은 라섹이랑 같아서 부작용이랑 관리 방법 전부 라섹이랑 같음. 단지 sightmap으로 눈 찍어서 3d 모델링함. 그 이후 상이 한점으로 맺히는 최적의 경로를 ai가 정해주는거임. 그 모양으로 깎는게 퍼스널 아이즈. 기존 일반 라섹은 그냥 개개인별 각막 모양 고려안하고 다 똑같이 깎기.

[익명(42.22)]

@글쓴 안갤러(118.235) 임상 걱정하는게 부작용 걱정하는거면 근시퇴행 각막 혼탁 뭐 이런거는 라섹이랑 똑같음.

[안갤러 3(1.228)]

컨투라랑 크게 안다르지고 사이트맵?인가 뭐 장비하나만 달라져서 노모그램 면에서는 괜찮을 걸

[안갤러 4(175.208)]

퍼스널 컨투라가 좋은 수술인 건 맞음. 어느 정도는 걸러봐야겠지만 퍼스널 컨투라하는 병원에서 내놓는 임상 결과도 좋음. 근데 안갤 눈팅해보면 알겠지만ㅋㅋ 정답을 고른 줄 알았는데 부작용 튀어나오는 사례가 한 두 개가 아님.

[안갤러 4(175.208)]

그리고 각막 강성도, 절편에 대한 부담, 각막 두께 등의 이유로 라식은 못하고 긴 회복 시간에 대한 부담으로 라섹도 못하는 사람들이 생각보다 많음. 이 빈틈을 치고 들어오는게 스마일이고, 각막 모양에 큰 문제가 없다면 스마일이 나쁜 수술이 아님. ㅊ원장이 발표한 자료에서 구면수차 증가폭이 퍼스널 다음으로 낮았음(코마수차 증가는 근데 높았음ㅋㅋ)

[안갤러 4(175.208)]

결국 '시력의 질' 문제를 떠나서 각자가 처한 현실적인 여건 때문에 우리나라에선 라식 라섹 스마일이 서로 물고 물리는 관계가 된 것인데 순전히 기능적인 부분에만 집착하면 정신병자 같은 소리만 하게 되는 거임. 퍼스널 컨투라 좋은 건 알겠는데 직장인이 선뜻 라섹을 어떻게 하냐고ㅋㅋ 결국 하나만 알고 둘은 모르는 철딱서니없는 개백수가 개소리하는거임