icl이 근데 장기추적연구 케이스수가 존나 적던데

[익명(58.237)]

10년 추적연구라 해봤자 숫자가 70명도 안되는 숫자로 추적한거던데 어케 믿음?

물론 잘쓰는 사람보다 부작용사례가 넷상에선 더 많이 보이겠지만 눈의 노화를 가속화시킨다는게 너무 리스크가 큰거같음

- dc official App

[안갤러 1(203.229)]

장기추적연구의 한계임 처음에 표본이 꽤 커도 시간이 지날수록 거부하거나 안오거나 하거든 그래서 라섹(prk) 10년 연구도 구글스칼라로 찾아보면 34명임 근데 그렇다고 라섹 안정성을 못믿겠다고는 안 하잖아?

[익명(58.237)]

근래도 지금 유명한 evo+ 아쿠아렌즈는 국내에서는 2013년부터 시술했으니까 역사가 너무 짧은거 아님? 한 20년됐으면 모르겠는데 - dc App

[안갤러 1(203.229)]

@ㅇㅇ(58.237) 구멍뚫리기 전 버전이 1990년대 도입돼서 2005년에 이미 안정성 입증받고 FDA 승인 받음 그리고 구멍뚫린 아쿠아 버전이(v4c) 2011년에 도입돼서 2022년에 또 다시 FDA 승인 받았고 10년 지나서 FDA 승인 받을 정도면 꽤 안정성 높다는거고 문제가 될거였으면 진작에 승인 취소되었을거임 역사는 꽤 긴데 hole 뚫리고 부작용이 획기적으로 줄어들었다고 의학논문들이 입증하고 있고 그래서 의학계에선 hole 혁명이라고 부른다고 그랬던 것 같음

[안갤러 1(203.229)]

그리고 눈의 노화가 무슨 말인지 모르겠는데 렌삽한다고 눈의 노화가 빨리 오는게 아님 렌삽 부작용이 수술시 감염이나 안압상승, 아니면 내피세포 감소 같은것만 큰 부작용인데 전자는 엑스퍼트 서젼 등 고수한테 수술 받으면 문제가 안되고 내피세포 감소가 눈의 노화랑 동의어는 아님 내피세포 감소한다고 노안이 빨리 오는 것도 아니고.. 애당초 죽을병도 아니고 일본에서 내피세포 재생술도 개발되고 있어서 치명적인 부작용이라고 하기도 어려움

[익명(58.237)]

백내장도 앞당겨지는게 정설아님? - dc App

[안갤러 1(203.229)]

@ㅇㅇ(58.237) 메타논문에서 2904개 눈을 대상으로 했을 때 백내장 5건으로 유병률 0.17%라고 보고하고 있음 후방렌즈 논문에서도 FDA 가이드라인(전방깊이, 나이 조건)만 따르면 1600여건 중 백내장 유병률 0.1% 정도였음 전방깊이 무시하고 나이 45세 넘어도 수술해준 경우를 다 포함하면 1600여건 중 백내장 유병률 2.7% 수준이었고

[익명(106.101)]

스라도 나온지 10년 겨우 넘었는데 아무도 위험하다고는 안 하잖아 ㅋㅋ