스카일러는 월터의 양심을 따로 떼어서 만든 캐릭이다 아담의 갈비뼈를 떼어서 이브를 만든 것처럼
그래서 이 아줌마가 월터의 나쁜짓을 사사건건 방해하고 월터에게 툭하면 좌절을 안겨주는 거야
스카일러가 싫다는 소리는 니들이 월터의 마약제조라는 끔찍한 비행에 둔감해졌다는 소리고 월터가 악인임을 잊었다는 소리다
물론 월터는 연민이 드는 캐릭이지만, 작가가 그리는 월터는 니들이 생각하는 불쌍한 남자인 것만은 아니다
월터는 태생이 비겁자고 나쁜씨다 화학 전문가였고 장래성있는 벤처기업도 차렸지만 결국 거기서 아무 이득도 못 얻고
혼자서 일찍 튕겨져 나온 사연이 월터의 연애 실패때문에 생긴 일인것 같냐? 그게 아니야 이넘은 원래 근시안적이고
그릇이 그것밖에 안 돼서 그런거다 그렇기 때문에 기로에 섰을때 범죄적인 행위에 혹한거고, 심지어는 수많은 사람들을
파멸시킬 그 일을 사랑하기까지 했던 거다. 월터의 자질이 나빴다는 식의 관점을 작가가 계속해서 보여주고 있잖아
미드작가들은 한드 작가들이 남성 루저 주인공에게 굉장히 관대하고 동정적인 것과는 판이하게 다르다
남성루저에게 그래도 아버지니까 그래도 남자니까 그래도 이런이런 일은 잘했으니까 라고 물렁하게 나가지 않고
있는 그대로 날카로운 칼을 휘둘러 존나 성별이고 인종이고 알 수 없게 해부해 버린다고
어쨌든 그런 나쁜 자질을 가진 열등한 씨앗 월터에게서 자식을 사랑하고 가족을 위해 애쓴다는 좋은면만 강조해 보고
연민에 전체 시야를 가려서는 안 되는거다 스카일러는 월터의 양심과 늘 같은 수위였다 스카일러가 월터의 일에
협조하기 시작했을 때, 이 가족에게는 희망의 빛이 사라졌고 그게 스카일러의 생기를 잃은 눈빛에서 드러난다
하지만 결국 스카일러는 월터를 단호하게 내침으로써, 가족들을 악에서 구해낸다. 자기는 어차피 발을 담갔으니
같은 죄인이 되고 말았지만 순진무구한 자식들만은 범죄자 아버지로부터 차단하는거다 그런 성스럽고 고결한 역할을 맡은게 스카일러다
개소리 ㅋㅋㅋㅋ 뇌내망상쩌네, 브베를 보긴 했냐??? 그냥 스카일러는 욕먹으라고 만든 캐릭이다. 월터나 제시에 몰입이 되어야 긴장감이 생기고 카타르시스를 느낀다. 초반에 제시는 범죄자에서 점점 순둥해지는 인물이니 몰입이 되지만 월터의 경우에는 점점 범죄자가 되서 쉴드쳐주기 힘든 범죄를 저지른다. 이때 월터에 대한 몰입이 깨지지 말라고 발암년을 하나 넣어서 그년 욕하면서 월터의 입장을 되게끔 만드는데 그게 스카일러다.
초반에 월터가 범죄세계에서 좌충우돌할때에는 스카일러가 월터에게 짜증을 주긴해도 그렇게 발암년이라도 스카일러의 행동이 나름 합리성있어보이는 연출이 있지만 시즌3부터 월터가 자리를 잡기 시작하면서 발암년으로 등극하고 스카일러의 행동에 정당성을 알려주는 어떤 연출도 묘사도 시나리오도 없는 걸 보면 알 수 있다.
작품에서 그걸 읽어낼 대가리가 수준이 안된다면 작품외적으로 제작진 코멘터리나 배우들 인터뷰나 읽어봐라. 제작진이나 안나건 인터뷰에서 매우 정확하게 스카일러는 독자들이 주인공들에 상황몰입을 위해서 철저하게 욕하라고 만든 캐릭터라고 직접 언급한다^^ 행크 역을 맡은 배우는 하버드 출신인데 월터에 몰입하는 독자들까는 인터뷰 자주하는데 그때마다 그렇게 만든 연출진을 칭찬하는데 스카일러라는 장치가 잘먹혔다는 식으로 한다^^
게다가 스카일러가 생기를 잃은 눈은 뭔 개드립인지 모르지만 스카일러가 삶의 의욕을 잃은 것처럼 묘사되는건 시즌5다. 스카일러가 범죄에 가담하는건 양심이나 이런 역할이 아니라 월터를 무시하는 아내가 범죄에 까지 손대면서 실제 범죄세계에서 노는 월터나 사울이 보기에는 소꿉장난같은 행동들을 벌이면서 (불륜남에게 어설프게 돈주기, 돈세탁을 세차장으로 고집, 월터가 번돈 갖다주니깐 세차장으로 돈세탁하기 힘든 액수라고 징징 등등) 상황이 점점 막장으로 치닫게하기 위한 수단이다. 거스랑 월터가 한판뜬 이유도 결국은 스카일러가 월터가 맡겨논 돈 다 날려인것에서 알 수 있다. 양심과 아무 상관없다.
스카일러가 월터의 양심을 따로 떼어서 만든 캐릭터라면 불륜이나 범죄에 가담했어도 안되거나 극의 리얼리티를 위해서 스카일러가 불륜을 저지르거나 범죄에 가담했으면 그것에 대해서 위선이나 자기 합리화를 하면 안된다. 시즌 초반에도 스카일러를 꼴보기 싫다고 하는 사람들의 경우 스카일러의 위선이 싫다고 하는데 대표적으로 월터의 범죄사실을 알고나니깐 그걸 빌미로 자신의 불륜사실은 마치 아무것도 아닌 일로 만들어버리는 거다. 월터의 범죄사실을 숨기기위한 도박중독 시나리오를 보면 알 수 있다. 즉, 애초에 제작진에게 스카일러가 월터의 양심이라는 따위의 역할은 부여된적이 없다. 작품 내적으로도 이럴지이고 작품 외적으로도 제작진과 배우들 코멘터리나 인터뷰에서도 그런 언급은 일절 없었다.
스카일러 욕하지 말라거나 너무 욕먹는다거나 상관없는데 제발 뇌내 망상좀 싸지르지 말자. 엄연히 스카일러는 욕먹어야 하는 캐릭이다. 그리고 연출진의 묘사와 안나건의 연기로 인해서 시나리오적으로 굉장히 성공한 캐릭터로 평가받는게 스카일러다. 왜냐하면 범죄자가 되는 월터에게 시즌 후반에도 몰입되어서 카타르시스를 주기 위해 시즌 초반에 스카일러라는 능동적인 캐릭터를 후반에 가면 플롯상 철저하게 욕먹게하는 캐릭으로 바꿨고 그게 이 드라마의 성공요인으로 적용되었기 때문이다.
욕먹으라고 만든 캐릭터 라도 욕을 왜 그렇게 먹게 만들었나를 생각하지 못하는 니 대가리 수준을 생각해 봐라. 스카일러가 바람핀 것은 월터가 부정을 저지른다고 오해했기 때문이고, 세차장이 애들 장난같은거면 레이저태그는 참 퍽이나 어른스럽네 스카일러는 본인의 경리직원 경력으로 월터의 사업에 실질적인 도움을 준 거고 세차장을 선택하게 한 것 역시 사울의 레이저놀이장보다 훨씬 합리적으로 선택한거다 존나 멍청하네
작가 인터뷰도 아니고 배우들이 짧은 시간안에 요약해서 이야기하는거 몇개 봤다고 거기 작품의 모든것이 다 이야기되어 있다고 착각좀 하지마 이건 뭐 하이탑 물리책 한권 보고 물리학 박사학위 달라고 징징댈 위인이네 월터 사업이 그정도로 잘 될 줄은 월터도 사울도 몰랐던거고 나중에가서야 세차장이 규모가 맞지 않아진거다 뭘 징징대 스카일러는 월터의 돈세탁을 자기 경력을 살려서 충실하게 해냈는데 너야말로 뇌내 망상좀 그만하고 남에게 대가리 좀 빌려오지 마라 모자라도 생각을 하고 살아
그리고 스카일러가 욕먹는 부분은 딱 한군데다 월터를 오해하고 바람피고 바람남에게 월터 돈을 다 준 부분 뭐가 후반부야 그건 중반부다 중반부 그 이후로 월터의 정체를 안 스카일러는 이혼하지 않으면 저절로 공범이 된다는 사실과 그것이 애들에게 미칠 영향에 공포에 질린거다 그리고 결국은 그 범죄를 적극적으로 돕기로 결정하게 되는데, 그 시기가 월터의 범죄자로의 변화와 맞아떨어진다 월터가 자기 일에 대한 애착이 진정임을 받아들이고 본격 범죄자로 거듭나는 시기가 바로 스카일러의 범죄가담시기라고 뇌가 있으면 스스로 생각을 좀 하면서 처봐라 유튜브 돌아다니면서 인터뷰 쪼가리 몇개 처봤다고 전문가 행세좀 하지마 역겨우니까
뭔 남에게 대가리를 빌려오지 마라야, 작품 외적인 이야기 말고 작품 내적으로도 왜 니 소리가 개소리인지, 작품 내적으로 스카일러가 갖는 의미가 뭔지도 적어놨자나 ㅋㅋㅋㅋ 반박못하니깐 전혀 언급안하고, 누가보면 인터부만 보고 이야기한줄 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하여튼 개소리수준 ㅉㅉㅉ
니가 뭔데 스카일러가 욕먹는 부분이 몇군데인지 어케 아냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뇌내망상의 달인이네 이새끼 엠창인생도 딱보임.
스카일러가 거기서 한국 남자들이 좋아하는 여성상식으로 남자가 하는대로 존나 무뇌하게 쫓아다니면 그게 뭔줄 아냐? 종범이 되는거다 종범 FBI가 존나 뱃속까지 싹싹 털어내고 같이 빵에 들어가는데다가 미국사회에서 도덕적으로 절대 용납을 못 받는다 남편이 시켜쪄염 뿌우 이게 안통한다고 너는 뭐했냐는 질문이 반드시 돌아온다는거다 결국 스카일러가 계속해서 양심과 관련된 부분을 붙들고 있었기 때문에 그 가족이 소프라노 패밀리처럼 안 된거라고 이 화상아 소프라노 패밀리는 온가족이 범죄의식을 점점 잃어버렸잖아 딸년까지 지애비 나쁜놈이라는 의식을 갈수록 동정으로 바꾸어갔는데 스카일러는 그 양심을 결국은 다시 붙잡은 돌아온 탕자 비슷한거다 이 화상아
스카일러의 범죄가담시기가 맞아떨어지기는 무슨 내 글 읽기는 했냐? 스카일러가 월터의 양심이 아닌 이유에 대해 적은거에 반박을 해야지 뭔 지 주장만 반복하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 전형적인 뇌네망상에 상대방 이야기 안듣고 지 고집만 쎄서 지 주장만 하는 애들이지 ㅋㅋㅋ 하여튼 꼭 그런 부류의 애들이 이런 글 싸지르고 댓글에 다른 의견있으면 의견으로 못받아들이고 전문가 행세하지 말라는 식으로 상대 비하먼저 하고 시작하더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ 토론이나 커뮤니케이션의 자세도 안됬는데 먼저 시도하는 애들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니깐 현실에서도 누구하고도 커뮤니케이션 못하는 엠창인생 살지 ㅋㅋㅋ
놀아주니깐 고맙지?? ^오^ 상대할만한 댓글을 달아야 상대해줄텐데 안타깝...
병신 토론하는 병신같은 자세 보라지 엠창인생은 니 인생 자화상이겠지 ㅉㅉㅉㅉㅉ 무식한거 티내지 말고 찌그러져서 유튜브나 열심히 돌아다녀라 뇌는 쭈욱 놀리고 말이야
양심이 아닌 이유를 니가 먼저 말을 해야지 병시나 반론도 없이 지 말을 반박해달라고 날뛰네 욕먹을 캐릭이라는게 반론이냐 이 무식쟁이야? 도대체가 생각도 못하고 남의 말밖에 못 받아적는 앵무새 대가리가 존나 전투력만 만땅이네 그래그래 니가 다처먹어라 니같은 것과 말을 섞어준거 황송하게 생각하고 그래그래
그게 어떻게 월터의 양심을 상징하는 캐릭이 됨? 그건 월터의 양심의 상징이 된 관념의 물화가 일어난게 아니라 스카일러라는 캐릭 자체가 가족만은 지키겠다는 생각을 품고 사는 행동양식인거지. 지 본문하고 댓글하고 일관성도 없네??? 휴... 절레절레
일베충 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
토론하는 병신같은 자세 먼저 좆같은게 누구? 전문가 행세하지 말라면서 먼저 상대비하한게 누구? 양심이 아닌 이유 댓글 7개나 달았는데 이제와서 먼저 말하라는 건 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가족을 범죄에 물들지 않게 한다는게 왜 양심이 아닌데 병시나 소프라노 가족을 보라고 범죄를 아무렇지도 않게 느끼게 만드는 가족이 있고 그것을 죄라고 인식하게 만드는 가족이 있어 이 아노미 병시나 미드는 가치관 확립이 안 된 병신이 보면 안되는 이유가 이거거든
1. 먼저 남에게 대가리 빌려오지 말라는 식으로 상대 먼저 비하, 2. 반박 논거 무시하고 자기 주장 재주장, 3. 마치 상대가 주장안한거마냥 반박논거 다시 주장하라고 요구 4. 모든면에서 밀리니깐 일베충 드립. 어휴, 오프라인 생활 어케하니??? 엠창인생 딱 보이네.
지 주장 이해도 못함. 그게 어떻게 '월터의 양심을 따로 떼어 만든 캐릭' 이 되냐? 그냥 스카일러가 가족을 지키겠다는 당위를 가지고 행동한거지??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에휴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 엠창인생 인증도 가지가지다.
멍청아 욕먹는 캐릭이라는것과 양심이 아니라는건 아무런 관련이 없어 리얼 똥멍청아 토론에도 예의가 있어 멍충아 니같은 병신은 똑같이 대우해 줄 수밖에 니 혼자서 열심히 망상토론이나 즐겨봐라 무슨 반론이랍시고 병신같은 소리나 하ㄴ는 주제에 에라이
1. 개소리 뇌내망상이라고 남의 의견 비하한 너부터 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
2. 브배를 보긴 봤냐는 식으로 남의 의견 비하ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
3. 대가리가 수준이 안된다는 식으로 상대를 ""먼저"" 비하 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
애초에 니가 스카일러의 행동에도 자기 나름의 당위가 있다. 그건 가족을 지키겠다는 양심이다 이런 주장이면 몰라도. 그렇게 주장안해놓고, 자기가 무슨 소리 지껄인지도 모르고. 게다가 내가 단 처음 7개 리플보면 본문 주장이 어떤 면에서 비판받는지 이해하고 거기에 대한 반박이나 수정, 다른의견 제시할 수도 있었는데 고작해야 주장을 바꿔치기 해서 소프라노스 예시만 들이대고. 그것도 처음 작품내적으로 스카일러의 플롯상 역할에서 다 반박가능하다. 그런데 다짜고짜 전문가행세하지 말라면서 변죽을 두드리면서 상대비하나 하고.
4. 지가 먼저 싸질러놓고 남에게 뒤집어씌우는 철면피적 행위 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
왜 대답이 없어? 니 하던대로 개소리 뇌내망상 보긴 봤냐 대가리가 수준이 안된다고 쌍욕으로 또 ""토론"" 해 보시지? ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
제발 자기 주장이 뭔지 정도는 알자. 그리고 모든 논리에 밀렸다고 일베충 드립치지 말자. 그러니깐 일베충들이 면피용으로 만물일베설이니 이 지랄이지. 아니 그냥 머가리 딸리면 주장을 하지마 ^^
아 그러니까 거기에 대한 반박과 수정을 하려 해도 니가 반론없이 쌍욕만 늘어놓은거라고 이 똥멍청아
왜 대답이 없냐니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역시 엠창인생이라서 놀라고 이 지랄이고만??? ㅋㅋ 충분히 놀아줬으니 오늘은 이거갖고 딸치렴 ^오^
바로바로 대답해주는데 고새 그것도 못참고^^ 많이 발기하셨나봐여~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 너도 내 말을 이해를 좀 해봐 제작진이 뭐라고 한 건 너는 사실상 하나도 모르고 유튜브 인터뷰 영상에 나온 배우들의 설명을 글자그대로 받아들인거야 맞지? 걔들이 토크쇼에서 작품 분석을 100% 알려줬냐? 그거 밖에는 다른 것이 하나도 없음?
너의 멍청함은 캐릭터를 단편적이고 평면적으로 싸잡아 단순화 하려고 하기 때문이야 스카일러든 월터든 다중적인 면을 가진 캐릭터고 스카일러가 욕먹는 부분은 위선적인 면인데, 스카일러가 왜 월터 옆에 계속 있느냐 돈때문이기도 하고 애들때문이기도 하고 두렵기도 한건데 결국은 그녀가 그렇게 갈등하는 부분이 바로 양심인거야 이 멍청한 화상아 누가 말해주기 전에는 절대로 스스로 생각 못하지? ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
너 월터가 왜 도덕적 갈등을 안 하는지 생각해 봤냐? 월터도 사람이고 자기 행위가 아무리 생존투쟁이라 한들 갈등이 없어서는 안되잖아 그런데 그 갈등이 비교적 덜하게 월터는 기관차처럼 폭주해가잖아 그럼에도 위화감을 못느끼지 시청자들은 왜그런지 아냐? 월터의 갈등, 월터의 양심의 대리인 캐릭터가 따로 있는거야 그게 바로 스카일러라는거다 너는 양심이란 말의 정의를 혼동하고 지혼자서 날뛰는건데 이 멍청한것아 양심은 착하고 좋은 마음이 아니라 갈등을 말하는거다 나쁜 행동 앞에서 그것을 갈등없이 받아들이는게 아니라 자신의 기존 가치관과 비교해서 갈등하는 것 그게 바로 양심이야 이 멍청아 너는 정의라는 것에 대해 생각이나 하고 날뛰냐?
하여간 이렇게 돌대가리들이 날뛰는게 인터넷의 특징이긴 하다 멍청한 활화산 오늘 아주 자알 구경했습니다 ^^
그냥 일반적인 시청자 입장으로 봐도 스카일러는 욕먹으라고 만든 캐릭 맞는데 글쓴이 병신은 지멋대로 망상하더니 조목조목 반박해주니 부들부들 거리네 ㅋㅋ
전형적인 앞뒤꽉막힌 상병신 꼰대스타일이시네요^^
ㄴ안놀아줘 병시나 늦게 와서 놀고싶다고 오줌지리면서 낑낑대네
브배갤이냐?
싸우기잼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ좋고싫고 내맴인데 주절주절떠벌린다고 생각이바뀌냐? 재밌게 봤으면 그만이지 드라마끝난지가 언젠데 월터가 어쩌니 스카일러가 어쩌니ㅋㅋㅋㅋ그러고보면 브배가 참 대단한드라마긴한가보다
다른 주요인물들은 안그런데 꼭 스카일러 이야기만 나오면 싸움 남
꼭 그렇지만도 않은것이 빈스 길리건은 월터 화이트를 굉장히 아끼던데. 결말을 행복하게 하고 싶었지만 월터가 감당해야 할 죄가 너무 많기 때문에 어쩔수 없이 죽여야만 했다고.. 결국 결말도 보면 무척 정중하게 끝냈지
글고 124.53 중학생이냐 혹시 생각하는 폭이 조막만하네