[질문] 철도 신호 고수 잇음?

[익명(relative9515)]

양방향 기차를 단일 방향 트랙에서 꺼낼건데, 신호 저렇게 쓰면 됨?

[팩붕이 1(175.194)]

진입로에 일반신호 빼야하는거 아니냐? 단일구간 말고 꺽는구간

[익명(relative9515)]

아 그 뒤로 연속 신호 따로 해줬긴 한데 빼는게 맞나?

[팩붕이 1(175.194)]

@ㅇㅇ 일반신호면 앞에 구간의 길이가 얼마든 상관없이 무조건 비엇으면 밀어넣지않음? 저거 기차 간신히 1량 길이만큼 되보이는데 화물차 하나만 달아도 넘어가버려서 양방향 구간에 열차있으면 데드락 위험성 있을꺼같은데

[팩붕이 1(175.194)]

@팩붕이1(175.194) 양방향 구간은 맨 아래 양쪽 일반신호? 이건 필요없을듯. 그리고 아마 마지막 구간이 역 구간임? 단선이면 별도의 우회로가 있는게 아닌이상 해당구간은 마지막 도착지점(역)아니면 무조건 연속신호만 쓰는게 좋긴함

[익명(relative9515)]

@팩붕이1(175.194) 아래 역 잇는거 맞음 그럼 교차로 내부는 전부 연속으로 갈아치우고 역 앞 + 일방통행 구간 진입 구간만 일반 신호 쓰면 된다는거지?

[팩붕이 1(175.194)]

그리고 경험상 왼쪽 연속 / 오른쪽 일반 신호구간(밑에서 3번째) 이렇게 철도 갈림길 겹처서 잇는곳에 설치된건 이유는 모르겟는데 종종 문제일으키더라. 갠적으론 저렇게 설치할꺼면 좀더 사이즈에 여유두는게 좋아보임

[팩붕이 1(175.194)]

@ㅇㅇ 일반신호구간=정차가능구간 을 의미하는거라 교차로는 원래 안쓰는게 좋긴함 교차로 출차시 일반신호 설치하라는 것도 어차피 교차로 지나가서 멈춘건 보통 목적지가 가득차있어서 멈춘거라 다른곳에서 문제가 있다면 멈출순 있어도 그 교차로 자체는 문제가 없거든

[팩붕이 1(175.194)]

@팩붕이1(175.194) 교차로 출차하고나서도 연속신호 써도 되긴하는데 그럼 거기 지나간 기차랑 경로가 겹치는 기차들이 먼저 출발한 기차랑 경로가 달라질때 까지 출발 안하게되서 쓰는거임.

[팩붕이 2(123.199)]

위쪽 단선구간은 딱히 문제가 없음. 오른쪽의 연속신호처럼 굳이 연속신호일 필요가 없는곳에 연속신호가 쓰이긴 했지만 문제를 일으킬 수준은 아님. 문제는 아래쪽 두개의 라인, 양방향 통행 가능한구간인데 일반신호가 사용됨. 이런 구성은 언젠가 두 열차가 서로 마주보고 기싸움하는장면을 겪게될거임. 전부 없애버리는게 맞음.

[익명(relative9515)]

자 다 지우자...

[paper(fine103)]

윗 댓에 추가하자면 기차 길이보다 작은 구간은 대게 일반신호 말고 연속신호 박는게 좋음. 일반신호가 있으면 그 자리에 기차가 멈춰버린다는 뜻이라서.