1번
2번
3번
어느쪽이 더 효율이 좋은지 궁금해서 물어봄
난 채광같은 하급노동에 드론 안씀. 그러니 1번
근데 1번처럼 배치하는거랑 어떤 사람들은 채광드릴 범위 안에는 다른 드릴 배치 안하던데 뭐가 더 효율적이지? 후자는 신호기 까는것도 고려해서 그렇게 배치하는건가?
띄엄띄엄 배치는 하등 쓸모없는 배치방식이라고 생각함 배치가 편한것도 아니고 자원을 빨리캐는것도 아니고 딱히 신호기 고려한것도 아닐듯
띄엄띄엄 배치하는건 면적을 다 안덮는것과 똑같음. 그냥 적게 배치해서 적게 캐는것과 다를게 없음.
ㄴㄴ 의미 없는 배치임... 결국 채광의 빠르기는 광물지역의 면적으로 결정되는데 그 배치는 동일면적에 들어가는 채광기 숫자를 줄이는 최악의 배치임 물론 본인 취향이나 본인 미관상 그게 좋으면 그게 맞긴 함. 비효율을 감수하겠다는 거니까
크게 신호기 쓰는배치랑 안쓰는배치로 나눌수있고 신호기 안쓴다면 간편하게 설치하거나 이쁘거나 둘중 선택.대형채광시점에선 어떻게 설치하든 자원은 충분이 남아돌듯 - dc App
1에서 가운데 두개 치우고 신호기달면 좋을듯 어짜피 대채광 범위넓어서 다 커버되니까
선로 직결 방식 4번은 없나요
걍 대충혀.. 어차피 생산량은 충분함 굳이 추천하자면 3번. 2번은 드론쓰는 게 비효율적이고 1번은 벨트 좌우 밸런싱 이슈가 생김.
난 채광같은 하급노동에 드론 안씀. 그러니 1번
근데 1번처럼 배치하는거랑 어떤 사람들은 채광드릴 범위 안에는 다른 드릴 배치 안하던데 뭐가 더 효율적이지? 후자는 신호기 까는것도 고려해서 그렇게 배치하는건가?
띄엄띄엄 배치는 하등 쓸모없는 배치방식이라고 생각함 배치가 편한것도 아니고 자원을 빨리캐는것도 아니고 딱히 신호기 고려한것도 아닐듯
띄엄띄엄 배치하는건 면적을 다 안덮는것과 똑같음. 그냥 적게 배치해서 적게 캐는것과 다를게 없음.
ㄴㄴ 의미 없는 배치임... 결국 채광의 빠르기는 광물지역의 면적으로 결정되는데 그 배치는 동일면적에 들어가는 채광기 숫자를 줄이는 최악의 배치임 물론 본인 취향이나 본인 미관상 그게 좋으면 그게 맞긴 함. 비효율을 감수하겠다는 거니까
크게 신호기 쓰는배치랑 안쓰는배치로 나눌수있고 신호기 안쓴다면 간편하게 설치하거나 이쁘거나 둘중 선택.대형채광시점에선 어떻게 설치하든 자원은 충분이 남아돌듯 - dc App
1에서 가운데 두개 치우고 신호기달면 좋을듯 어짜피 대채광 범위넓어서 다 커버되니까
선로 직결 방식 4번은 없나요
걍 대충혀.. 어차피 생산량은 충분함 굳이 추천하자면 3번. 2번은 드론쓰는 게 비효율적이고 1번은 벨트 좌우 밸런싱 이슈가 생김.